secundair logo knw 1

Met de Waddenbalans 2019 wordt de duurzame ontwikkeling van het gehele Waddengebied op een eenduidige manier in kaart gebracht. Initiatiefnemers de Waddenacademie en het project ‘Basismonitoring Wadden’ kijken daarbij naar sociaaleconomische, culturele en ecologische gegevens.

Het eerste deel van de Waddenbalans 2019 is vormgegeven als een atlas en beoogt per gemeente in de Waddenregio een totaalbeeld te geven van de ontwikkeling op sociaaleconomisch, cultureel en ecologisch vlak.

Klaas Deen 180 vk Klaas DeenIn het tweede deel wordt dieper ingegaan op de ontwikkeling van de afzonderlijke waddengemeenten en op een aantal voor het Waddengebied relevante onderwerpen, zoals toerisme, recreatie, landbouw, visserij en havens en de bodem & grondwaterkwaliteit. “Het is voor het eerst dat de ontwikkeling van het Waddengebied op deze integrale manier in een monitor is samengebracht,” zegt Klaas Deen van de Waddenacademie.

Vervlochten
De afgelopen jaren zijn meerdere edities van de publicatie ‘Wadden in Beeld’ verschenen, maar volgens Deen waren die vooral gericht op de ecologie. In deze versie van de Waddenbalans 2019 ligt de nadruk ook op de prestaties van de verschillende gemeenten op sociaaleconomisch en cultureel vlak.

Deen: “De informatie was gewoonweg nog niet op deze, inzichtelijke manier beschikbaar en juist daarom hebben we de kans gegrepen om dat nu wel te doen. Uiteindelijk willen we een atlas maken waarin alle indicatoren die van belang zijn voor zowel de droge als de natte wadden in elkaar worden vervlochten.”

Waddenbalans Onderzoeksgebied 900 Het Waddengebied: omschrijving van het onderzoeksgebied

 

Behoefte bij bestuurders
De Waddenbelans 2019 is vooral bedoeld voor lokale bestuurders. Met deze atlas in de hand kunnen ze de duurzame ontwikkeling van hun eigen gemeente, en hun buurgemeenten, controleren. “Met deze gegevens in de hand weten de gemeenten waar ze staan en waar ze een tandje bij kunnen zetten. We hebben een versie van de Waddenbalans besproken met wethouders en burgemeesters van de betrokken gemeenten. De reacties waren erg enthousiast. Het voorziet dus duidelijk in een behoefte.”

 

MEER INFORMATIE
De Waddenbalans (pdf)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.