secundair logo knw 1

Water Matters, het kennismagazine van vakblad H2O, publiceert twee keer per jaar tien artikelen over onderzoeken in het waterbeheer. Na meer dan tien uitgaven willen we graag uw mening horen over de uitgave. 

Een redactieraad van wetenschappers en onderzoekers met uiteenlopende achtergronden beoordeelt abstracts en artikelen, wat de kwaliteit garandeert van de gepubliceerde bijdragen. Daarbij wordt nadrukkelijk gekeken naar een duidelijke relatie met de dagelijkse praktijk in de watersector. Onderzoek, resultaten en bevindingen moeten nieuw zijn en de artikelen moeten nieuwe kennis, inzichten en technieken beschrijven met uitzicht op toepassing in de praktijk.

De bijna honderd gepubliceerde artikelen hebben een grote verscheidenheid aan onderwerpen: van recent de vroegdetectie van het coronavirus middels rioolwatersurveillance tot vismonitoring met eDNA, van antibiotica in het grondwater tot betere ontwerpmethoden voor dijken op veen.

De uitgaven verschijnen in print en ook online, in een Nederlandse en Engelstalige versie. Dit alles met het doel om een bijdrage te leveren aan verrijking van het waterbeheer in Nederland en ook daarbuiten.

De uitgever, redactie en kennispartners (Arcadis, Deltares, KWR Watercycle Research Institute, Royal HaskoningDHV en Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer (STOWA)) willen graag uw mening vernemen over het magazine. Wat vindt u van de inhoud, de vormgeving, de verschijningsvorm, etc? Het invullen van deze enquête kost slechts enkele minuten.

De enquête vindt u hier: Wat vindt u van Water Matters?

 

MEER INFORMATIE
Alle edities van Water Matters

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.