secundair logo knw 1

Op de Waterbouwdag zijn de jaarlijkse Waterbouwprijzen uitgereikt in twee categorieën. Micha Starink en Joppe Vugts (Avans Hogeschool) wonnen in de categorie HBO met het project ‘Omgaan met rekeninnovaties bij dijkversterkingsprojecten’ en Maria Montijn (TU Delft) won in de universitaire categorie met een evaluatie van adaptieve manieren om overstromingsrisico’s te beperken.

Met de prijzen voor de afgestudeerden wil de initiatiefnemer, de Vereniging van Waterbouwers (de werkgevers- en ondernemersorganisatie van aannemers en dienstverleners in de waterbouw) jongeren betrekken bij de eigen branche. 

Pauline van VilsterenPauline van Vilsteren“De bedrijven in onze branche hebben grote behoefte aan jonge, talentvolle mensen, die een bijdrage willen leveren aan het ontwikkelen van innovatieve oplossingen voor de uitdagingen waar de waterbouw in de huidige tijd voor staat. Voor HBO- en WO-studenten is deze prijs een mooi podium aan de start van hun carrière,” zegt Pauline van Vilsteren van de Vereniging van Waterbouwers.

De prijs is bedoeld voor studenten die afstuderen aan een HBO of Technische Universiteit in de Waterbouwkunde of een verwante studie. De winnaar krijgt 2000 euro. Volgens Van Vilsteren leeft de prijs op scholen en universiteiten. “Ik merk dat de winnaars altijd enorm trots zijn. Dus de winst is een eer. Behalve de geldprijs zorgen we er ook voor dat de winnende projecten breed onder de aandacht worden gebracht. Dit jaar mogelijk bijvoorbeeld via een speciale podcast.”

De scholen en universiteiten maakten zelf een voorselectie en presenteerden de jury - onder voorzitterschap van Deltares-directeur Dirk Jan Walstra, een lijst waarvan 10 inzendingen per categorie door de jury zijn geselecteerd. Hieruit werden vervolgens de winnaars gekozen.

De jury onderzocht of de projecten aansluiten bij thema’s die leven bij de aannemers en dienstverleners in de waterbouw. “Andere criteria waren het innovatieve gehalte, de praktische toepasbaarheid en de mate waarin het project bijdraagt aan de verduurzaming in de sector.”

De winnaars
Uit de universitaire inzendingen koos de jury voor Maria Montijn. Zij studeerde af aan TU Delft op het project ‘The economic evaluation of adaptive pathways for flood risk reduction strategies’. In haar project onderzocht Montijn de zogeheten ‘adaptive pathways’ benadering kwam worden gebruikt
om de besluitvorming aan te laten sluiten bij de dan geobserveerde en verwachte zeespiegelstijging.

De jury schrijft: “De uitkomsten tonen aan dat tijd een belangrijke factor is en dat, gegeven de onzekerheden, een adaptieve veiligheidsstrategie gebaseerd op de waargenomen zeespiegelrijzing voordelig kan zijn in vergelijking met een strategie die uitgaat van een vast toekomstbeeld.” De jury verwacht dat de gebruikte methode een grote rol gaat spelen bij het ontwikkelen van een klimaatadaptief kustbeleid.

In de categorie HBO wonnen Micha Starink en Joppe Vugts. Zij studeerden bij de Avans Hogeschool af op het project ‘Omgaan met rekeninnovaties bij dijkversterkingsprojecten’. Omdat vanaf 2023 de rekenmethodes voor de beoordeling van de waterkeringen niet meer zijn voorgeschreven, kunnen waterschappen zelf bepalen hoe de overstromingskans wordt berekend.

Waterschappen lijken terughoudend de in de laatste jaren ontwikkelde rekenmethodes toe te passen. De twee studenten onderzochten de meerwaarde van de nieuwe methodes voor twee specifieke faalmechanismen en kwamen tot de conclusie dat de rekeninnovaties een significant positief effect kunnen hebben op het aantal goedgekeurde dijkvakken.

De jury meldt de studie van grote waarde te vinden om de meerwaarde van rekeninnovaties te illustreren. Toepassing in de praktijk is op momenteel weliswaar nog niet mogelijk, maar toch verwacht de jury dat het beslismodel in de toekomst breder toegepast kan worden.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.