secundair logo knw 1

De sterk stijgende waterafvoer in de Rijn en Maas heeft nog tot weinig problemen geleid. Wel zijn voorzorgsmaatregelen genomen, zoals het plaatsen van coupures en sluiten van keringen. De Maas bereikt dit weekend een afvoer van tot 1.750 m3/s of nog hoger tot 2.000 m3/s, schrijft Waterpeilen. In de Rijn stijgt het peil snel tot mogelijk 15 meter, de afvoer bedraagt dan tussen de 7.500 en 8.200 m3/s. 

De vele regenval en het smelten van sneeuw in de stroomgebieden zorgt voor watergolven in beide rivieren. Afgaande op de weersberichten zal de afvoer in de Maas eerst zakken en daarna weer stijgen, opnieuw tot 2.000 m3/s, verwacht Waterpeilen. De golf in de Rijn kan aanhouden met op 5 februari of een dag later het hoogste peil bij Lobith. De zijrivieren van de Rijn, zoals de Moezel, de Lippe en de Ruhr voeren veel extra water aan. 

In Limburg heeft het Waterschap Limburg conform het draaiboek op verschillende locaties coupures opgebouwd en pompen opgesteld. Voorts worden inspectierondes uitgevoerd in het noorden van de provincie. De afvoer van de beken levert nog nergens problemen op, meldt het waterschap.

Als gevolg van de hoge waterstand van de Maas is in Limburg uit voorzorg een aantal natuurgebieden afgesloten voor publiek. Ten zuiden van Nijmegen is de keersluis in het Maas-Waalkanaal afgesloten.

Hoogwaterkering
Rijkswaterstaat heeft de hoogwaterkering Ravenswaaij in het Amsterdam-Rijnkanaal gesloten. Daarmee wordt het gebied langs het Amsterdam-Rijnkanaal tussen de Lek en de Waal (tussen Ravenswaaij en Tiel) tegen het hoge water beschermd.

In België is de Ourthe buiten de oevers getreden. Het hoge water heeft op meerdere plaatsen voor overlast gezorgd. In de Waalse provincies Luik en Henegouwen kwamen kelders blank te staan. Ten zuiden van Luik liepen enkele huizen en een camping onder water.

In Duitsland kampt met name de deelstaat Hessen met overstromingen. Het historische stadje Büdingen, bij Frankfurt am Main, liep onder water. 

 

MEER INFORMATIE
Website waterpeilen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.