secundair logo knw 1

Het water in sloten, plassen, beken en grachten wordt nauwelijks gecontroleerd. Foto Natuur & Milieu

Het is slecht gesteld met de kwaliteit van het oppervlaktewater in Nederland. Slechts 1 procent van de gemeten wateren voldoet aan de doelen van de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW) concludeert Natuur & Milieu in een vandaag gepresenteerd rapport.

De natuurbeschermingsorganisatie maakt zich vooral zorgen over de wateren die niet worden gemeten, zoals beekjes, sloten, grachten en vijvers. Die omvatten ongeveer een derde van al het oppervlaktewater in Nederland, maar niemand weet hoe het daarmee gesteld is. Daardoor kan de vervuiling, grotendeels veroorzaakt door mest en bestrijdingsmiddelen, ongeremd doorgaan.’

Een van de knelpunten is volgens Natuur & Milieu de versnippering van bestuurlijke verantwoordelijkheden. Die maakt het onnodig ingewikkeld om eenduidig beleid op waterkwaliteit te ontwikkelen, uit te voeren en te handhaven.

Ook krijgt het onderwerp geen prioriteit op de politieke agenda, aldus het rapport. ''De waterkwaliteit blijkt al jaren een ondergeschoven kindje in het Nederlandse beleid.’’

Boetes
De onderzoekers baseren zich op literatuurstudie en gesprekken met experts van onder andere de ministeries, de provincies, de waterschappen en uit de wetenschap. Hun rapport moet de sector helpen om het herstel van biodiversiteit en daarmee van de kwaliteit van het oppervlaktewater te versnellen.

Rob van Tilburg 180Rob van TilburgRob van Tilburg van Natuur & Milieu zegt geschrokken te zijn van de resultaten. ''De vervuiling maakt het steeds moeilijker en duurder om ons water te zuiveren. Ook staat de natuur hierdoor steeds verder onder druk. Ingrijpen is nodig om verlies van biodiversiteit te vermijden en hoge kosten of zelfs boetes te vermijden.’’

Het Nederlandse oppervlaktewater moet uiterlijk in 2027 voldoen aan de doelen van de KRW. Een meerderheid van de ondervraagde stakeholders verwacht dat dat niet gehaald wordt.

Natuur & Milieu roept het Rijk daarom op de regie te nemen met ''een ambitieus beleid en een heldere taakverdeling over bestuurslagen’’. Ook pleit de organisatie voor integratie van het waterbeleid met het mest- en gewasbeschermingsbeleid.

Stemhulp
De waterschappen moeten veel meer werken aan kwaliteitsherstel en strenger handhaven op overtredingen, vindt Natuur & Milieu. Ze levert er gelijk een stemhulp bij voor de waterschapsverkiezingen, die inzicht geeft in welke partijen werk maken van waterkwaliteit, en een ‘Toolbox Icoonprojecten’.

Vewin, de vereniging van drinkwaterbedrijven in Nederland, ondersteunt het pleidooi van Natuur & Milieu voor een stevige aanpak om de KRW-doelen te halen. ''Nieuwe inzichten biedt het rapport niet, wel maakt het duidelijk dat er meer moet gebeuren’’, zegt woordvoerder Amarins Komduur. Vewin hamert daar al langer op en heeft zijn hoop gevestigd op de ‘versnellingstafels’ die inmiddels zijn gestart en die tot duidelijke afspraken moeten leiden.

Komduur benadrukt dat de kwaliteit van de huidige drinkwatervoorziening niet in het geding is. ''We willen voorkomen dat we daar in de toekomst steeds meer in moeten investeren in zuivering.’’

Bij de Unie van Waterschappen was vanmiddag niemand beschikbaar voor een reactie.

 

MEER INFORMATIE
Onderzoek waterkwaliteit & biodiversiteit
Stemhulp waterschapsverkiezingen
Icoonprojecten waterkwaliteit
Reactie Vewin

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.