secundair logo knw 1

Afbeelding: waterschap Aa en Maas

Binnen een jaar zijn er zeker zeven besturingskasten en daarnaast nog enkele meetstations vernield in het beheersgebied van Waterschap Aa en Maas. De totale schade bedraagt meer dan 100.000 euro.

De vernielingen aan de kasten en meetstations gebeuren verspreid over het gehele gebied van Aa en Maas. “En dat is een enorme oppervlakte, zeg maar van Den Bosch tot Cuijk. Dit hebben wij nooit eerder gezien. Ook uit andere waterschappen krijgen we geen signalen dat er iets soortgelijks aan de hand is”, vertelt Ingeborg Riedstra van waterschap Aa en Maas. “De schade is enorm en we balen hier ontzettend van.”

De schade aan de kasten is groot, zowel aan de binnenkant als de buitenkant. Riedstra: “Ik kom net van een kast die afgelopen zomer al was vernield en nu opnieuw in brand is gestoken. We vermoeden dat vandalisme de drijfveer is. Er verdwijnen wel dingen uit de kasten, maar de vernielingen zijn zo groot dat we ons niet voor kunnen stellen dat diefstal een motief is.”

Het kan wel twaalf weken duren voor de kasten hersteld zijn. De besturingskasten worden ingezet om de hoogte van de stuwen automatisch te bedienen. “Terwijl automatisering juist zo belangrijk is om sneller in te kunnen spelen op extreme weersomstandigheden. We houden immers maximaal water vast als dat kan, maar bij hevige regenval moeten we de peilen snel aan kunnen passen.”

Waterschap Aa en Maas bekijkt nu welke opties het heeft om besturingskasten en meetstations beter te beveiligen. “We doen in elk geval bij elke vernieling aangifte bij de politie. We hopen dat iedereen op wil letten en melding maakt als ze iets raars zien. Omdat veel kasten op afgelegen plekken liggen, kunnen we hulp goed gebruiken om te ontdekken wie dit allemaal doet.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.