secundair logo knw 1

Waarnemend dijkgraaf Lambert Verheijen van Waterschap Limburg (links) en Vorstand Joachim Reichert van Wasserverband Eifel-Rur bij de ondertekening van de samenwerkingsovereenkomst. Foto Waterschap Limburg

Waterschap Limburg en het Duitse Wasserverband Eifel-Rur slaan de handen ineen voor de herinrichting van het grensriviertje de Worm. Het is de bedoeling dat deze zijtak van de Roer deels weer, net als vroeger, gaat meanderen. Daardoor moet de waterkwaliteit verbeteren. 

De herinrichting van de Worm is het eerste concrete samenwerkingsproject dat is voortgekomen uit het Interreg-programma EMFloodResilience. Dat werd opgezet na de overstromingen in de zomer van 2021 in de grensregio van Duitsland, België en Nederland.  

Voor ruim vijftig deelprojecten werd een jaar later, in juli 2022, 6,9 miljoen euro toegekend door Interreg, een Europees fonds ter stimulering van grensoverschrijdende samenwerking. De projecten zijn vooral gericht op het verbeteren van de weers- en watervoorspellingen, het versterken van de crisisbestrijding en het klimaatrobuust maken van de ruimtelijke inrichting. 

"Deze samenwerking is cruciaal, we moeten op grotere schaal gaan denken", zei toenmalig dijkgraaf Patrick van der Broeck van Waterschap Limburg destijds. "Water houdt zich immers niet aan landsgrenzen. Bovendien kunnen we veel van elkaar leren en voor elkaar betekenen."

KRW
Eind vorige week ondertekenden vertegenwoordigers van het Wasserverband Eifel-Rur en Waterschap Limburg de samenwerkingsovereenkomst over een deel van de Worm. Het gaat om een stuk van circa 4 kilometer nabij de zuiveringsinstallatie Rimburg, in de gemeente Landgraaf. 

De Worm (Duits: Wurm), die hier de grens met Duitsland vormt, is in de jaren zeventig gekanaliseerd. De plannen om de rivier weer te laten kronkelen, zijn vooral bedoeld om het natuurlijke systeem te verbeteren en daarmee te voldoen aan de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW). 

"Dat staat hier voorop, en niet zozeer de waterveiligheid", zegt woordvoerder Maarten de Kever van het waterschap. "Maar die is er ook mee gediend als de rivier meer ruimte krijgt." 

Grens
De plannen worden volgens hem gedragen door de omwonenden, met wie meerdere bijeenkomsten zijn gehouden. In de overeenkomst tussen het Wasserverband en het waterschap zijn afspraken gemaakt over de wijze waarop wordt samengewerkt, over het onderhoud van de beek en over de kosten van de herinrichting. 

Daarbij neemt het waterschap de kosten aan Nederlandse zijde (4 miljoen euro) voor zijn rekening en het Wasserverband die aan de Duitse kant van de grens. Met een speciale Duits-Nederlandse grenscommissie is overeenstemming bereikt over de grens zelf, die nu in het midden van de gekanaliseerde rivier loopt. De Kever: "Die blijft op de huidige plek en zal dus straks soms ook over land gaan."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.