secundair logo knw 1

In Arcen is een demontabele kering opgebouwd I foto: Waterschap Limburg

Waterschap Limburg heeft voorzorgsmaatregelen genomen, omdat de Maas flink aan het stijgen is. Zo zijn er vandaag pompen geplaatst en afsluiters dichtgezet. De situatie is niet uitzonderlijk voor de tijd van het jaar.

In het bovenstroomse gebied van de Maas en dan vooral de Ardennen valt de laatste dagen veel regen. Hierdoor zijn de waterstanden in de rivier aanzienlijk aan het stijgen. Even voor twee uur bij Sint Pieter in de gemeente Maastricht werden een waterhoogte van ruim 4,5 meter en een afvoer van 1.636 kubieke meter per seconde gemeten. Waterschap Limburg is daarom vandaag in actie gekomen. “We nemen voorzorgsmaatregelen volgens het draaiboek hoogwater”, vertelt communicatieadviseur Anke Nikkessen. “We hebben eerst in de hele provincie gekeken waar de prioriteiten zitten.”

Om alles goed in de gaten te houden lopen medewerkers van het waterschap preventief inspectierondes. Op een aantal locaties zijn pompen geplaatst. Ook zijn afsluiters van bijvoorbeeld beregeningsinstallaties dichtgezet en vindt er een controle van terugslagkleppen plaats. In Arcen is vanochtend een demontabele kering opgebouwd.

Geen extreme afvoer
Nikkessen noemt enkele voorbeelden van locaties waar de stijging van de Maas al vlug te merken is. In het noorden van Limburg zijn bij Arcen en Well vaak als eerste maatregelen nodig en in het zuiden bij de Hemelbeek in Elsloo. “Verder plaatsen we preventief een pomp bij de visvijver in Meers in de gemeente Stein en bij de vijver Hattem in Roermond.”

Volgens de inschatting van Rijkswaterstaat bereikt de Maasafvoer bij Sint Pieter morgenochtend een piek van ongeveer 1.800 kubieke meter per seconde om de dagen daarna langzaam te dalen. Geen uitzonderlijke situatie, aldus Nikkessen. “De afvoer is nog niet extreem. Het hoort bij ons werk. We zijn eraan gewend dat het Maaswater tussen november en april fluctueert; het gaat om een regenrivier.”

Delen van verhalen uit 1995
Als een mooie bijkomstigheid zijn de maatregelen genomen op de laatste dag van de campagne Hohohoogwater, waarbij Waterschap Limburg een van de zeven deelnemende waterschappen is. “Het een versterkt het ander”, zegt communicatieadviseur Esther Thijssen. Zij kijkt met tevredenheid terug op hoe in Limburg de campagne verlopen is. Een hoogtepunt waren de rondleidingen in de Hoogwaterloods in Horst op 25 januari. “We konden vooraf niet goed inschatten hoe groot belangstelling zou zijn, maar het was erg druk.”

Thijssen wijst nog op een aantal andere activiteiten: het Hoogwaterjournaal waarin oud-directeur Ger Smits vertelt over de impact van het hoogwater in 1995 in Well, de gastlessen op basisscholen, het videodagboek van de jongste Limburgse dijkwacht (negentien jaar) en de gisteren op de publieke omroep uitgezonden documentaire over de situatie in Borgharen en Itteren 25 jaar geleden. “Wij merken dat het delen van de verhalen uit 1995 goed aanslaat. Ook intern. We hebben veel anekdotes bij medewerkers opgehaald en die verspreid via intranet en placemats in het restaurant. In onze ontvangsthal is er tijdelijk een wand met foto’s en verhalen ingericht, die iedere bezoeker kan bekijken.”

 

Update 6 februari:

Waterschap Limburg meldt dat bij Sint Pieter de afvoer van de Maas zijn piek bereikte op woensdag 5 februari rond 8.00 uur: ongeveer 1.750 kubieke meter per seconde. In de middag gebeurde hetzelfde in Noord-Limburg. De afvoer van de rivier is nu aan het dalen. Volgens het waterschap leveren de afvoeren van de beken nergens problemen op. Gisteren zijn de dijkinspecties in het zuiden van Limburg afgerond. Vandaag gaan dijkwachters nog op pad in het midden en noorden van de provincie. 

 

MEER INFORMATIE
Waterschap Limburg over maatregelen
Campagne Hohohoogwater in Limburg
H2O-bericht bij start van campagne
H2O-bericht over selfies op de dijk 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.