secundair logo knw 1

De winnaar wordt geprezen vanwege de actieve wijze van innoveren. Foto Waterschap Rivierenland

Waterschap Rivierenland mag zich het komend jaar de best bestuurde decentrale overheid noemen. Dat is vanmiddag in Helmond bekendgemaakt tijdens het nieuwjaarsevent Kompas van het blad Binnenlands Bestuur.

In de top vijf van best bestuurde decentrale overheden stonden maar liefst drie waterschappen. Naast Waterschap Rivierenland waren dat Waterschap Vallei en Veluwe en Waterschap Rijn en IJssel. Ook de gemeenten De Wolden en Lelystad dongen mee naar de titel.

De uiteindelijke winnaar wordt geprezen voor de actieve wijze van innoveren, waarbij inwoners, bedrijven en organisaties worden betrokken. Ook de manier waarop de dijkversterkingen zijn aangepakt geldt als voorbeeldig.

Bijna duizend nominaties
De top vijf is in opdracht van Binnenlands Bestuur samengesteld door onderzoeksbureau Necker van Naem. Dat benaderde voor deze verkiezing alle lokale bestuurders en politici in Nederland met het verzoek om collega’s te nomineren.

Hieruit rolden bijna duizend nominaties voor vier verschillende titels: Beste lokale bestuurder, Beste jonge bestuurder, Beste bestuurder van een kleine gemeente en Best bestuurde decentrale overheid. Op de shortlist die het onderzoeksbureau vervolgens vaststelde, kon tot en met afgelopen zondag via internet worden gestemd. Dat gebeurde 12.703 keer.

Burgemeester
In de categorieën Beste bestuurders waren dit jaar geen waterschapsbestuurders genomineerd. Beste lokale bestuurder werd Wobine Buijs, burgemeester van Oss, die indruk maakte met haar optreden tijdens en na het spoordrama met de Stint, waarbij vier kinderen om het leven kwamen.

De Utrechtse wethouder Maarten van Ooijen kwam als Beste Jonge Bestuurder uit de bus. Beste Bestuurder van een kleine gemeente werd de burgemeester van Winterswijk, Joris Bengevoord.

Omdat de titel Beste Lokale Bestuurder dit jaar voor de tiende keer werd uitgeloofd, was er tevens een oeuvreprijs voor de persoon die de afgelopen tien jaar het vaakst hoog in de top tien scoorde. Dat is Arno Brok, tegenwoordig Commissaris van de Koning in de provincie Friesland.

 

MEER INFORMATIE
Profielen genomineerden
Onderzoeksverantwoording

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.