secundair logo knw 1

De komende twee jaar willen de waterschappen 748 bouwprojecten uitbesteden voor in totaal 2,8 miljard euro. Dat blijkt uit een inventarisatie van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB). Rioolwaterzuiveringen (rwzi’s) vergen de grootste investeringen, gevolgd door dijken en kades.

De Projectenkalender Waterschapsmarkt 2024-2025 is gemaakt in opdracht van de werkgroep Samenwerking Waterschapswerken (SWW) en moet bijdragen aan ‘de juiste match van vraag en aanbod’.   

In de werkgroep zijn diverse waterschappen, de Unie van Waterschappen, het Hoogwaterbeschermingsprogramma en brancheverenigingen van bijvoorbeeld aannemers en ingenieursbureaus vertegenwoordigd. Sinds vier jaar laten zij een kalender opstellen. 

“Het is voor de marktpartijen handig dat ze weten wat eraan komt als ze ergens op willen inschrijven”, zegt Henkjan van Meer, beleidsadviseur duurzaam opdrachtgeverschap van de Unie. “Zo kunnen ze betere besluiten nemen.” 

Pieken
Maar ook voor de waterschappen is zo’n overzicht handig, legt hij uit. Die kunnen daarmee bijvoorbeeld voorkomen dat er pieken van gelijksoortige projecten ontstaan, waardoor het misschien niet lukt om een klus aan te besteden. 

De kalender zorgt volgens de Unie voor transparantie op de markt en ondersteunt de dialoog tussen opdrachtgevers en opdrachtnemers, wat past bij de visie van de waterschappen. Van Meer: "In het begin was het voor ons wel even spannend, maar nu zien we dat het werkt."

Opvallend in het nieuwste overzicht is het toenemende aantal projecten rond rwzi’s, die met een geraamde bouwsom van bijna 875 miljoen euro een derde van het totaal voor hun rekening nemen. De toename wordt verklaard door de grote opgave op het gebied van waterkwaliteit, zoals de eisen vanuit de Europese Kaderrichtlijn Water.

Raamcontracten
Een andere trend betreft de contractvorm waarvoor wordt gekozen. Ruim 40 procent van het werkvolume wordt nu met bouwteams en raamcontracten ‘op de markt gezet’, waar dat vier jaar geleden nog in minder dan een kwart van het aantal projecten gebeurde.

In het overzicht zijn de eventuele effecten van de regelgeving rond stikstof, zoals een bouwstop, nog niet meegenomen. Dat gebeurt wel in een aanvullend stuk waarmee het EIB binnenkort komt. 

Een kalender blijft een momentopname, benadrukt Van Meer. Het is daarom de bedoeling die te vervangen door een online platform. Daarin kunnen de waterschappen hun projecten zelf het hele jaar door aanmelden en wijzigen. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.