secundair logo knw 1

In het digitale Belastingendashboard kan iedereen zelf de waterschapsbelastingen met elkaar vergelijken.

De 21 waterschappen in Nederland investeren de komende vier jaar gezamenlijk circa 100 miljoen per jaar extra om de gevolgen van klimaatverandering op te vangen. Dat blijkt uit het nieuwe Belastingendashboard van de Unie van Waterschappen.

Met deze interactieve website wil de Unie inzichtelijk maken wat de belastingen van de afzonderlijke waterschappen zijn en waar het geld aan wordt uitgegeven. Inwoners, agrariërs en bedrijven kunnen hierin bijvoorbeeld hun tarief vergelijken met dat in regio’s.

Helemaal nieuw is het dasboard niet, vertelt woordvoerder Saskia van Amerongen van de Unie. ''De belastingen waren altijd al onderdeel van de Waterschapsspiegel, een databank over en voor de waterschappen. Maar nu hebben ze een eigen plek gekregen, zodat ze voor iedereen makkelijker te vinden zijn. Mensen vinden dit interessant, en niet alleen rond de verkiezingen.’’

Elk jaar maakt de Unie ook een analyse van de gezamenlijke geplande investeringen in de komende vier jaar. In de periode 2019-2022 bedragen die gemiddeld 1,5 miljard euro per jaar, dat is circa 100 miljoen euro per jaar meer dan vorig jaar werd berekend.

Extremer weer
Volgens de Unie is het geld vooral bestemd voor maatregelen die de gevolgen van de klimaatverandering voor het waterbeheer moeten opvangen. Het gaat dan om extremer weer, zeespiegelstijging, bodemdaling, verstedelijking, verzilting en aangescherpte milieunormen.

‘’We zorgen voor afvoer van water bij extreme buien en het vasthouden van water in tijden van droogte’’, verklaart voorzitter Toine Poppelaars van de Unie. ''Maar zonder bestrijding van de oorzaak is het dweilen met de kraan open.’’

Daarom voeren de waterschappen zelf ook een ambitieus klimaat- en energiebeleid, door onder andere duurzame energie op te wekken bij bijvoorbeeld de zuivering van rioolwater en te streven naar een circulaire economie.

Duurste waterschap
In 2019 brengen de waterschappen in heel Nederland 2,9 miljard euro aan belastinggeld in rekening. Een gezin van vier personen met een eigen woning van €200.000 betaalt gemiddeld 327 euro aan waterschapsbelasting, 7 euro meer dan in 2018. Dit is een gemiddelde stijging van 2,1 procent, net onder het inflatieniveau van 2,4 procent.

De tarieven voor de waterschapsbelastingen worden jaarlijks vastgesteld door het waterschapsbestuur. Met 457 euro zijn meerpersoonshuishoudens met een eigen woning in het werkgebied van het Hoogheemraadschap van Delfland dit jaar het duurst uit, in het werkgebied van Waterschap de Dommel betalen zij met 234 euro het minst.

 

MEER INFORMATIE
Belastingendashboard
Digitale rapportage Waterschapsspiegel

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.