secundair logo knw 1

De waterschappen Rijn en IJssel en Rivierenland, de provincie Gelderland en Duitse regionale overheden gaan intensiever samenwerken om klimaatextremen als droogte en hoog water aan te pakken.

“Tussen Nederlandse waterschappen en Duitse regionale overheden bestaan al veel contacten”, zegt Eric Kuindersma, beleidsadviseur externe betrekkingen van Waterschap Rivierenland. “Vaak gaat het daarbij om de uitvoering van beleid. Dat is natuurlijk belangrijk, maar wij wilden graag bestuurders bij elkaar brengen om ook op beleidsniveau van gedachten te wisselen.”

eric kuindersmaEric KuindersmaOm dat te bereiken werd vorige week een Rijn-symposium georganiseerd in het provinciehuis te Arnhem. Bij dit symposium is gesproken over het waterbeheer van de grensoverschrijdende wateren binnen het stroomgebied van de Rijn. Kuindersma: “Klimaatverandering heeft veel impact op het waterbeheer. En die impact is grensoverschrijdend, dat hebben we kunnen zien met de overstromingen vorig jaar. Ook droogte wordt aan beide kanten van de grens gevoeld.”

Op het symposium is afgesproken dat er op bestuurlijk niveau gesproken zal worden over water en waterbeheer. Dat betekent volgens Kuindersma dat ook het milieuministerie van deelstaat Noordrijn-Westfalen wordt betrokken. “In Duitsland wordt het beleid op deelstaatniveau gemaakt en ligt de uitvoering bij gemeenten en regio’s. Droogte en wateroverlast zijn bij uitstek onderwerpen zijn waar beleidskeuzes over gemaakt moeten worden. Om een simpel voorbeeld te noemen: Nederland ligt benedenstrooms. Voor ons is het belangrijk om te overleggen met Duitsland over wat er gebeurt in het geval van waterschaarste en de inzet van een verdringingsreeks.”

Een mogelijkheid om dat voor elkaar te krijgen, zou kunnen zijn om water op de agenda van de Grenslandconferentie te plaatsen. Op deze conferentie bespreken Nederland en Noordrijn-Westfalen jaarlijks onderwerpen van grensoverschrijdend belang. “Vaak gaat het daar over thema’s als veiligheid, arbeidsmarkt en mobiliteit. Dat is ook belangrijk, maar het zou nuttig zijn als waterbeheer als onderdeel van de zogeheten 'milieuverklaring' besproken wordt. Persoonlijk zou ik het in elk geval toejuichen als er een structureel bestuurlijk wateroverleg wordt opgezet tussen de Nederlandse provincies en waterschappen en de Duitse deelstaatregering.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.