secundair logo knw 1

Na ruim honderd dagen oorlog zijn de verwoestingen in de Oekraïne immens. Ook de waterinfrastructuur is in het oorlogsgebied op veel plaatsen beschadigd of vernietigd. In door Russen bezette gebieden is veel tekort aan drinkwater.

Burgemeester Vadym Boichenko van de langdurig belegerde en door Russen ingenomen stad Marioepol zei op de nationale televisie dat de inwoners van de zwaar getroffen stad sinds april geen toegang meer hebben tot de normale drinkwatervoorziening. Het watertekort wordt steeds groter.

De inwoners moeten zich inschrijven om water te krijgen. De voorraden zijn zo klein dat er water wordt verstrekt dat genoeg is voor hooguit twee dagen. Burgers kunnen door Russiche troepen aangevoerd water krijgen in ruil voor het werken aan het opheffen van blokkades.

De belangrijkste reden voor het watertekort is de daling van het waterpeil in natuurlijke waterbronnen. De prognoses wijzen op een verdere daling van de watervoorziening. Het drinkwater is bovendien van mindere kwaliteit en moet worden gekookt voor gebruik.

Petro Andrushenko van de gemeente laat weten dat er gevreesd wordt voor de uitbraak van ziekten in de stad als gevolg van onhygiënische omstandigheden.

Geen leidingwater meer
Ook in andere steden is er tekort aan water. Het Franse persagentschap AFP doet verslag van de situatie in Mykolaiv, een havenstad in het zuiden van Oekraïne. De watervoorziening is slecht. Sinds de gevechten aan het zuidelijke front is in april een pijpleiding vernietigd, waardoor er in veel gebieden geen leidingwater meer is, aldus AFP.

Bewoners zijn continu op zoek naar watertrucks of moeten gebotteld water kopen, een grote uitgave. "Ik heb een gezin van vier. Kunt u zich voorstellen hoeveel water we nodig hebben om te wassen, om eten te koken, om thee te zetten?" vraagt Valeriy Baryshev, een 27-jarige bakker, terwijl hij kannen drinkwater achterop zijn fiets vastbindt. "Ik moet zo'n 120 liter per dag halen," zegt hij, en dat is inclusief wat hij nodig heeft voor zijn bakkerij, schrijft het persbureau.

Anna Bondar, een 79-jarige vrouw met thuis een bedlegerige man, is dagelijks twee tot drie uur bezig om water te halen. "Ik ben erg moe," zegt ze tegen AFP.

Tijdrovend proces
Militaire functionarissen zeggen dat het nog minstens een maand of misschien wel langer kan duren voordat de stad weer normaal toegang heeft tot drinkwater. "Het is een tijdrovend proces omdat veel technische problemen moeten worden opgelost; het boren van putten, het organiseren van het werk en het zuiveren van het water."

De drinkwatervoorziening is al lange tijd slecht in steden, wijken en andere delen van het land. In april meldde de Verenigde Naties dat 6 miljoen Oekraïners beperkte toegang hebben tot drinkwater. Na 100 dagen oorlog meldt Unicef dat het meer dan 2,1 miljoen mensen toegang heeft gegeven tot veilig water.

 

LEES OOK 
Ook de waterinfrastructuur in Oekraïne gaat kapot door het oorlogsgeweld

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.