secundair logo knw 1

Foto Denys

Drie jaar na de start van de bouw is in de hoofdstad Niamey van Niger de waterzuiveringsinstallatie ‘Goudel 4’ in gebruik genomen. De installatie en de uitbreiding van het waterdistributienetwerk geeft 400.000 inwoners toegang tot schoon drinkwater. Het project is gerealiseerd met Europese steun, met Nederland als een van de financiers.

In het West-Afrikaanse land Niger komen als gevolg van de klimaatverandering periodes van droogte steeds vaker voor en dat maakt de bevolking kwetsbaar; veel mensen zijn afhankelijk van de landbouw voor voedsel en inkomen. Hoofdstad Niamey telt meer dan 1 miljoen inwoners en is een van de snelst groeiende steden ter wereld. Het is ook een warme stad, de gemiddelde temperatuur is er zelden lager dan 32 graden Celsius.   

Met de bouw van de nieuwe zuiveringsinstallatie wordt in Niamey ingespeeld op de toenemende vraag naar water. De rivier de Niger die door de stad stroomt, dient als bron voor de waterzuivering.

De zuiveringsfabriek is gebouwd door de Belgische onderneming Denys. Het project voorziet ook in de verdichting van het drinkwaterdistributienetwerk in Niamey. In de stad is 27 km leiding aangelegd voor wateraanvoer en nog eens 250 km voor distributie. Ook is gewerkt aan de uitbreiding van de opslagcapaciteiten in vier wijken van de stad, door de bouw van drie nieuwe waterreservoirs met elk een capaciteit van 2.000 kubieke meter. Ook werden er 170 openbare watertappunten geplaatst.

Met het drinkwaterproject zijn meer dan 15.700 extra huishoudens aangesloten op het waterleidingennetwerk. In totaal hebben nu 200.000 inwoners voor het eerst toegang tot schoon drinkwater en is de watertoegang voor nog eens 200.000 mensen in de hoofdstad verzekerd. Veel van deze mensen waren afhankelijk van onbehandeld water.

Europa verleende technische en financiële steun. De Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (35,5 procent) droeg samen met de European Investment Bank (34,5 procent) en de French Development Agency (30 procent) in totaal 60,4 miljoen euro bij aan de financiering van het project, dat inclusief de uitbreiding van het distributienetwerk een totale investering vergde van 220 miljoen euro.

‘Een betere toegang tot schoon drinkwater is hard nodig om de komende jaren tegemoet te komen aan de vraag naar water, want de bevolking groeit snel’, zei Amadou Mamadou Sekou, algemeen directeur van de Société de Patrimoine des Eaux du Niger (SPEN), opdrachtgever van het project.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.