secundair logo knw 1

Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta) heeft met de satellietschouw circa 40.000 euro bespaard. Het waterschap voerde voor het eerst in het hele werkgebied de controle van sloten uit aan de hand van satellietbeelden en is ‘dik tevreden’ met het resultaat. Er is met de 'digischouw' een tijdwinst van 150 mandagen (werkdagen) geboekt.

Door de ‘digischouw’ hoefden medewerkers niet meer alle 8.000 sloten met een totale lengte van 2.500 kilometer na te lopen om te kijken of ze goed zijn schoongemaakt. In het verleden gingen daarvoor zo’n 60 medewerkers op pad, die een week lang in het veld met een iPad sloten controleerden.

Deze keer kon de klus worden geklaard door een paar mensen. Ze hoefden alleen de locaties te bezoeken die op basis van de satellietbeelden als ‘niet schoon’ waren aangemerkt door het computerprogramma. Dat betrof 6 procent van de 8.000 sloten. Dat percentage stemt het waterschap ook tevreden.

Best spannend
WDODelta is het eerste waterschap in Nederland dat deze nieuwe werkwijze hanteert. Op basis van een eerste proef werd besloten om de werkwijze op te schalen naar het hele gebied. Dat was best spannend, aldus bestuurder Herman Odink. “Met de resultaten zijn we dik tevreden, het systeem functioneerde goed.”

Komend jaar wordt het systeem van de digi-schouw verder geoptimaliseerd, laat woordvoerder Herald van Gerner van WDOD weten.

Hij legt uit: “Voor deze eerste keer hebben wij ontzettend veel foto’s in het systeem moeten pluggen van schone en niet schone sloten. De speciale software herkent vervolgens dit verschil en vergelijkt dat met de satellietbeelden. Omdat nu ook al die beelden in het systeem worden gezet, is er meer data en zal het systeem steeds beter herkennen wat een schone sloot is en wat niet.”

Verder wordt gekeken naar verbeterpunten in de ‘schouw-app’ waarmee de medewerkers werken, aldus Van Gerner. “Denk aan gebruikersgemak en inrichting van de app.”

 

LEES OOK
WDODelta vertrouwt voortaan op ‘digi-schouw’ sloten
Waterschappen gaan WDOD volgen in ‘digi-schouw’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.