secundair logo knw 1

Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta) controleert dit voorjaar opnieuw of boeren zich houden aan het verbod op bespuiten of bemesten van de zogeheten teeltvrije zones langs sloten. Vorig jaar is het waterschap begonnen met de controles, dit jaar wordt het toezicht geïntensiveerd.

Tot en met mei worden de controles uitgevoerd, vlak nadat deze gewassen gepoot zijn. Er wordt gekeken of de boeren zich aan de wettelijke voorschriften houden.

Net als WDODelta voeren andere waterschappen dit voorjaar controles uit, zoals Hunze en Aa’s. “Handhaving is nodig omdat er nog steeds gewasbeschermingsmiddelen in het oppervlaktewater worden aangetroffen”, schrijft Hunze en Aa’s.

De teeltvrije zone is een strook land langs de sloot waarbinnen niet mag worden gespoten en bemest. Dit moet ervoor zorgen dat er minder spuitvloeistof, gewasbeschermingsmiddelen en meststoffen in het water van de sloten terecht komt.

Langs alle sloten en beken waar tussen 1 april en 1 oktober water in staat, geldt een teeltvrije zone. Langs beken kan een verplichte teelt-, mest- en spuitvrije zone van 5 meter breed gelden, hier geldt een relatie met de Europese Nitraatrichtlijn.

Vorig jaar keek WDODelta alleen naar percelen met gras of groenbemestingsgewas, dit jaar controleert het waterschap ook percelen met intensief bespoten gewassen, zoals aardappelen, bieten en bloembollen.

De teeltvrije zone kan verschillen per gewas. Zo is de teeltvrije zone voor aardappelen, uien, wortelen en bollen 150 centimeter. De spuit- en mestvrije zone voor zowel grasland als braakliggend land is 50 centimeter.

Het waterschap voert controles uit om het waterleven en de kwaliteit van het water in de sloten te beschermen. Vorig jaar werden gaven de controleurs van WDODelta 30 waarschuwingen en 1 boete.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.