secundair logo knw 1

In duizend jaar was de warme golfstroom in de Atlantische Oceaan nog niet zo zwak als nu. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van Duitse, Ierse en Britse wetenschappers. Afzwakking van deze moeilijk te analyseren golfstroom zou gevolgen hebben voor de zeespiegel aan de Amerikaanse kant van de oceaan en voor de weersomstandigheden in Europa.

De Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) is een systeem van stromingen in de oceaan, waaronder de Warme Golfstroom. “De AMOC verdeelt veel warmte in het klimaatsysteem,” legt Dewi le Bars van het KNMI uit. “Het transporteert de warmte van het zuiden naar het noorden van de Atlantische Oceaan. Daarnaast kan het stromingensysteem de oceaan op grotere diepte koelen. De AMOC heeft veel invloed op het klimaat omdat het bepaald in welke mate de oceaan de hitte, die ontstaat door de opwarming van de aarde, op kan nemen.

De zeespiegel aan de Amerikaanse kust van de Atalantische Oceaan zou door een afzwakkend systeem van golfstromen gaan stijgen. In Europa kan verdere afzwakking van de stroom leiden tot strengere winters en hetere, drogere zomers. Le Bars: “Afzwakkende stromingen hebben dus geen directe gevolgen voor de prognoses voor de zeespiegelstijging bij Nederland. Maar om onze klimaatmodellen te testen, is het wel belangrijk om veranderingen in deze stromingen in het verleden te begrijpen.”

Laatste woord
Dat het stromingensysteem afzwakt, en dus minder water door de oceaan pompt, door de klimaatverandering werd volgens le Bars al langer vermoed. “Het water aan de oppervlakte van de oceaan wordt lichter. Dit komt enerzijds doordat het water aan de oppervlakte warmer wordt, de opwarming van de aarde zorgt voor hogere temperaturen, en anderzijds doordat het zoete water dat vrijkomt bij het smelten van de Groenlandse ijskap, de Arctische gletsjers en het zee-ijs.”

Deze theorie lijkt door het recente onderzoek te worden bevestigd. Le Bars wijst er wel op dat de AMOC moeilijk te observeren is. “Directe metingen worden pas sinds 2004 gedaan. Het onderzoek waar het nu over gaat, is interessant en bouwt voort op al eerder bekende data. Andere wetenschappers bekeken de data recent echter op een andere manier en kwamen tot de conclusie dat de AMOC de afgelopen dertig jaar niet is afgezwakt. Hier is het laatste woord dus nog niet over gezegd.”

 

MEER INFORMATIE
Gulf Stream System at its weakest in over a millennium
A 30-year reconstruction of the Atlantic meridional overturning circulation shows no decline

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.