secundair logo knw 1

Afbeelding: Tristan Schmur

De waterschappen maken gebruik van meteorologische data voor hun waterbeheer. Met het project SATDATA 3.0 wil het Waterschapshuis nu de belangrijkste uitgaande waterbalanscomponent, de werkelijke verdamping, in kaart brengen.

De waterschappen gebruiken actuele informatie over het weer voor hun operationele waterbeheer, onder andere voor het peilbeheer en de polderbemaling. Alle meteorologische data die via open bronnen, bijvoorbeeld het KNMI, beschikbaar zijn worden voor de waterschappen centraal opgeslagen door het project Weerinformatie en Waterbeheer (WIWB), een initiatief van het Waterschapshuis.

Belangrijkste component
“Informatie over neerslag speelt daarbij natuurlijk een belangrijke rol, maar dat geldt ook voor verdamping. Dat is immers de belangrijkste uitgaande waterbalanscomponent”, zegt Willem Aberson, projectleider bij het Waterschapshuis. “Natuurlijk werd informatie over verdamping al meegenomen binnen het WIWB, maar de verwachte verdamping werd afgeleid uit historische reeksen”.

Satellietdata
Met het project SATDATA 3.0 vult het Waterschapshuis het WIWB aan met informatie over de werkelijke verdamping en het verdampingstekort. Aberson: “Dat doen we door gebruik te maken van satellietdata. Zo kunnen we gegevens over de reële verdamping doorgeven aan de waterschap. SATDATA 3.0 biedt de gegevens van gisteren en vandaag en voorspelt de verdamping van morgen. Dat doen we niet alleen voor de landbouwgebieden, maar ook voor het stedelijk gebied, bos- en natuurgebieden en open water ”.

Het systeem zal vanaf 1 april een maand proefdraaien en op 1 mei officieel van start gaan. De komende maanden gebruikt het waterschapshuis om de waterschappen te informeren over het verwerken en gebruiken van de data. “We willen de waterschappen meenemen bij het ontwikkelen van de modellen die nodig zijn om de data op een goede manier te ontsluiten.”


MEER INFORMATIE
SATDATA 3.0 van start (op de website van het Waterschapshuis)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.