secundair logo knw 1

Annet van der Hoek (dagelijks bestuur Wetterskip) en Johannes Boonstra (raad van bestuur Wetsus) ondertekenen de samenwerkingsovereenkomst. Foto Wetterskip/Jacob van Essen

Wetterskip Fryslân en Wetsus doen de komende vier jaar samen onderzoek naar het winnen van energie, het terugwinnen van grondstoffen en het verwijderen van microverontreinigingen uit huishoudelijk afvalwater. Het waterschap wil afvalwater op wijkniveau behandelen.

Het Wetterskip werkt vanuit de Waterketen Onderzoek Noord al ruim tien jaar samen met Wetsus, het in Leeuwarden gevestigde onderzoeksinstituut voor watertechnologie. "Voor ons heeft dat als meerwaarde dat we directer invloed kunnen uitoefenen op onderzoeksrichtingen die het waterschap kan toepassen in de praktijk", vertelt beleidsadviseur waterketen Hans de Vries.

Het gaat bijvoorbeeld over decentrale zuivering, op de schaal van woonwijken. Met het project WaterSchoon in de wijk Noorderhoek in Sneek doet het Wetterskip daarmee al ervaring op. De bewoners gebruiken een vacuümtoilet en vermalen hun voedsel. Het afvalwater en het vermalen voedsel gaan naar een zuiveringsgebouw, waar het wordt omgezet in biogas. Dat wordt gebruikt voor het verwarmen van appartementen in de buurt.

In nieuwe woonwijken, zoals Spoordok in Leeuwarden, ziet het waterschap eveneens kansen om het afvalwater op wijkniveau te behandelen. Daarbij gaat het om het terugwinnen van energie en waardevolle grondstoffen, maar ook om het zuiveren van microverontreinigingen, zoals medicijnresten. Die worden er op de rwzi’s nu niet voldoende uitgehaald, zo bleek dit voorjaar nog uit onderzoek.

Nieuwe technologieën
Wetsus onderzoekt onder andere hoe nanofiltratie en BODAC (Biological Oxygen Dosed Acitivated Carbon) het water schoner kunnen maken.

Het nieuwe onderzoek richt zich op de verdere ontwikkeling en de kostenefficiëntie van de technologie, op de implementatie van de nieuwe concepten in woonwijken en op de mogelijkheden om de teruggewonnen meststoffen uit rioolwater voor de landbouw te benutten. Wetterskip Fryslân draagt hier de komende vier jaar 250.000 euro aan bij, zo besloot het algemeen bestuur deze week.

"We zien graag dat bedrijven en kennis- en onderzoeksinstellingen zoals Wetsus energie steken in de ontwikkeling van nieuwe technologieën om microverontreinigingen onschadelijk te maken", aldus De Vries. "Daarom stellen we onze waterzuivering in Leeuwarden ook ter beschikking aan leveranciers om hun installaties te testen."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.