secundair logo knw 1

Advies- en ingenieursbureau TAUW heeft op basis van een analyse van zijn eigen watergerelateerde projecten vier succesfactoren onderscheiden voor een klimaatrobuust watersysteem: synergie van opgaven, een concreet handelingsperspectief, vitale bossen en systeemdenken.

"In het landelijk gebied liggen veel opgaven, waaronder klimaatgerelateerde. Veel van onze projecten spelen zich hieraf", legt Linda van der Toorn uit. Ze is senior adviseur watersystemen bij TAUW en een van de opstellers van het white paper. "Een white paper is bedoeld als bestaansopname: wat weten we op dit moment. We willen hiermee de kennis delen die we hebben opgedaan en bovendien kunnen we zo ook laten zien welke opdrachten we allemaal verrichten."

Van der Toorn en haar collega Mirjam Hulsbos, ook senior adviseur watersystemen bij TAUW, analyseerden verschillende projecten die het ingenieurs en onderzoeksbureau de afgelopen periode heeft uitgevoerd. Ze kwamen tot vier succesfactoren.

Synergie
"Benut de synergie van opgaven in een gezamenlijke aanpak", zegt Van der Toorn. Er is veel overlap tussen de opgaven van verschillende overheden. Door je watersysteem goed te analyseren, als waterschap of als waterbedrijf of welke verantwoordelijke overheid dan ook, zie je snel waar de kansen en knelpunten liggen. Je ziet waar de verschillende opgaven elkaar kunnen versterken. Samenwerking zorgt er dan voor dat opgaven sneller uitgevoerd kunnen worden."

Handelingsperspectief
"Je ziet dat veel problemen worden aangepakt zonder de effecten op water en klimaat volledig in beeld te hebben ", denkt Van der Toorn. "Neem iets als meer groen in de stad. Dat is natuurlijk goed tegen hittestress en heeft positieve effecten op de leefbaarheid, maar het kost wel gewoon meer water. Dat moet ergens vandaan komen. Hier gaat het er echt om heel goed na te denken over de watervraag in een bepaald gebied om het handelingsperspectief vervolgens concreet en inzichtelijk te kunnen maken."

Vitaal bos
"Een vitaal bos is de sleutel tot een veerkrachtige waterhuishouding", stellen Van der Toorn en Hulsbos. "Veel van de waterproblematiek wordt geweten aan de landbouw en (drinkwater)onttrekkingen, maar onze bossen spelen ook een rol. Daar wordt veel water verdampt. Maar het goede nieuws is dat het zeker mogelijk is om bossen anders in te richten. Geef ze meer loofbomen en meer open plekken en je creëert een robuustere omgeving die bijdraagt aan biodiversiteit, CO2-opslag en die een positief effect heeft op de waterkringloop."

Systeemdenken
"Binnen TAUW noemen we dit het bodem- , water- en ecosysteemdenken", leggen Hulsbos en Van der Toorn uit. "Het draait er eigenlijk om gebruik te maken van het natuurlijke systeem bij de inrichting en het gebruik van het landschap. Deze manier vindt langzaamaan steeds meer draadvlak in de maatschappij. Er was sprake van in het regeerakkoord en ook bij waterschappen zie je het steeds meer terug. Bijvoorbeeld in de discussie over de vraag of het waterpeil volgt uit de functie van een gebied of de functie uit het waterpeil? Het is goed dat dit soort gesprekken nu gevoerd worden. We staan met z'n allen voor stevige opgaves, waar we met een beetje lef en een andere manier van kijken voor kunnen slagen."


MEER INFORMATIE
Het whitepaper 'Vier succesfactoren voor een klimaatrobuust watersysteem'

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.