secundair logo knw 1

Witteveen+Bos realiseerde over 2023 een nettoresultaat van 18,3 miljoen euro, bijna 5 miljoen euro meer dan in 2022. De omzet bedroeg 177 miljoen euro (2022: 165,6). De nettowinstmarge bedroeg 10,3 procent (2022: 8,1 procent). Het advies- en ingenieursbureau spreekt over een ‘goed financieel jaar’.

De jaarcijfers zijn tijdens de aandeelhoudersvergadering in Deventer vastgesteld. Algemeen directeur Wouter Bijman memoreert dat 2023 ‘een behoorlijk financiële uitdaging’ was, mede vanwege de hoge inflatie. Desondanks wist het adviesbureau de winstgevendheid op peil te houden en realiseerde het de ‘hoogste omzet ooit’.

Bijman: “En omdat de kosten minder hard stegen dan onze opbrengsten, hebben we een goed nettoresultaat behaald. Daar mogen we met elkaar trots op zijn.” Voor 2024 verwacht het adviesbureau een verdere stijging van de omzet als gevolg van groei van de organisatie.

Vorig jaar werkte Witteveen+Bos aan 4.700 projecten in 43 landen. “In die projecten werken we aan oplossingen voor het veranderende klimaat, CO2-neutraal en circulair bouwen, de energie- en watertransitie, toekomstbestendige steden, natte en droge infrastructuur, hoogwaterbescherming, de vervangings- en renovatieopgave, sterk afnemende biodiversiteit, verbetering van industriële processen en hoogwaardige drink- en afvalwaterbehandeling.”

Na een aantal jaren van grote (personele) groei hield het bureau in 2023 de toename beperkt. “Afgelopen jaar telden we 1.451 Witteveen+Bos’ers ten opzichte van 1.427 medewerkers in 2022. Dit is een lichte groei van 1,7 procent.”

Verdere digitalisering, zowel als verkoopproduct, maar ook intern, is essentieel voor de ontwikkeling van Witteveen+Bos, wordt gesteld in het verslag van de Raad van Commissarissen. Daarom is GriDD Consultancy B.V. overgenomen. “Het komende jaar zal volop aandacht uitgaan naar de ontwikkeling van digitale producten en de integratie daarvan in onze dienstverlening.” 

In de RvC is Peter Reinders de nieuwe voorzitter. Hij volgt Hans van der Ven op, die na 2 termijnen afscheid nam. Roland van Dijk (ceo bij Fokker Services Group) is toegetreden tot de RvC.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.