secundair logo knw 1

Het pompstation van WML langs de Maas in Roosteren. Foto WML

De drinkwatervoorziening in Limburg is tijdens de overstromingen niet in gevaar gekomen, maar het watergebruik ging daarna wel fors omhoog. WML riep inwoners op zuinig te zijn met water, omdat enkele locaties langs de Maas buiten bedrijf moesten worden gesteld.

Het pompstation in Roosteren liep onder water, twee andere locaties werden uit voorzorg buiten bedrijf gesteld maar liepen geen schade op. "We verwachten dat Roosteren een dezer dagen weer in bedrijf genomen wordt”, zegt woordvoerder Marjolein Rozendaal. “We starten gefaseerd op, dus het duurt nog wel even voordat we weer op het normale productieniveau zitten."

De afgelopen dagen is het watergebruik weer afgenomen, maar vorige week schoot de teller flink omhoog, aldus Rozendaal. "Iedereen was met de hogedrukspuit in de weer om alles schoon te maken. Als dat zo zou blijven, dan hadden we wel een issue gehad."

Het waterbedrijf vroeg de inwoners op zijn website daarom om niet-strikt noodzakelijk watergebruik, zoals het vullen van zwembadjes en het poetsen van de auto, zoveel mogelijk te vermijden. "Op die manier houden we voldoende drinkwater beschikbaar voor alle Limburgers. En vooral voor hen die het op dit moment het hardst nodig hebben."

Hoeveel meer water er is gebruikt, kan de woordvoerder niet zeggen. "Dat wisselde heel sterk per regio. In Valkenburg bijvoorbeeld ging het opeens hard."

Waterkwaliteit
Op de sociale media onstond onrust over de waterkwaliteit, mede door berichten uit de regio rond Aken waar geadviseerd werd om het kraanwater te koken. In Limburg was dat niet aan de orde, stelt Rozendaal. "Onmogelijk als de drinkwaterleiding normaal functioneert. In Duitsland was de infrastructuur misschien beschadigd, maar dat was hier gelukkig niet het geval. Voor ons is het met een sisser afgelopen."

Grondwaterpeil
Zorgen over het grondwaterpeil maakt WML zich ook niet meer. Dat was voor de enorme hoosbuien van de afgelopen week al min of meer op peil. Ruim driekwart van het Limburgse kraanwater wordt gemaakt van grondwater.

Het is volgens de woordvoerder lastig te zeggen wat de impact van de recente neerslag daarop is. "Veel water stroomt weg en het gaat echt om diepe winningen, dus waarschijnlijk is het effect op korte termijn minimaal." 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.