secundair logo knw 1

De jaarlijkse waterconferentie World Water Week in Stockholm, die dit jaar tussen 23 en 28 augustus zou plaatsvinden, wordt afgelast. Dit vanwege de globale verspreiding van het coronavirus en de maatregelen die diverse overheden nemen om die verspreiding in te dammen. Voor een klein deel van het programma zullen digitale alternatieven worden gezocht.

De World Water Week wordt sinds 1991 jaarlijks georganiseerd door het Stockholm International Water Institute (SIWI). De organisatie ging uit van 4000 deelnemers uit meer dan 130 landen. Hoewel de conferentie pas eind augustus stond ingepland, liet SIWI vandaag weten een vroege afgelasting te verkiezen. “Een evenement van deze omvang zou een grote gevaar voor de gezondheid van de bezoekers opleveren”, zo schrijft de organisatie.

Prijzen
Henrika Tomasson 180 vk Henrika TomassonTijdens de WWW worden twee prijzen uitgereikt: de Stockholm Water Prize en de Stockholm Junior Water Prize. Recent werd bekend dat John Cherry onderscheiden zou worden met de Stockholm Water Prize 2020. “We zoeken nu naar manieren om de prijsuitreiking tijdens de editie van 2021 te vieren”, zegt Henrika Thomasson, directeur communicatie bij SIWI. “Dat geldt ook voor andere elementen van de World Water Week. We kijken nu hoe we content die we hebben ontwikkeld, bijvoorbeeld het thema ‘Water and Climate change: Accelerating Action’ in 2021 kunnen gebruiken.”

Tijdens de World Water Week zou ook de finale van de Stockholm Junior Water Prize gehouden worden. “Dat idee laten we nog niet varen,” zegt Thomasson. “We onderzoeken verschillende mogelijkheden om de finale van de SJWP online vorm te geven. We zitten nu middenin de planning en zullen die zo snel mogelijk bekend maken.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.