secundair logo knw 1

De zandwinplas in de Havikerwaard langs de IJssel | Foto Wim Eikelboom

Zandwinplassen in uiterwaarden spelen een geringe rol in de sedimenthuishouding en erosie van de grote rivieren. Dat stelt HKV Lijn in Water in een onderzoeksrapport dat is opgesteld in opdracht van Cascade, de branchevereniging van oppervlaktedelfstoffenwinners in zand en grind. 

Aanleiding voor het Cascade-rapport zijn uitspraken van de rijksadviseur voor de fysieke leefomgeving. Zij stelde in een brief over Integraal Riviermanagement dat de buitendijkse delfstofwinners medeverantwoordelijk zijn voor de uitslijting van de rivierbodems. Tijdens hoogwater zouden de diepe plassen als een magneet zand onttrekken aan de rivierbodem. 

Beperkt effect
Onderzoekers van HKV Lijn in Water concluderen dat het effect van zand- en grindwinplassen op de bodemerosie beperkt is. “Uiterwaardsedimentatie is duidelijk niet de belangrijkste bijdrage aan het sedimenttekort. Het effect van winplassen is daardoor ook beperkt. Daarnaast kan de kans op sedimentonttrekking door winplassen zoveel mogelijk worden beperkt door de juiste inrichting van de plassen”, luidt een van de conclusies.

HKV Lijn in Water plaatst wel als kanttekening dat 'op basis van beschikbare metingen is het onduidelijk hoe groot deze zandonttrekking is op de lange termijn omdat er te weinig metingen zijn en doordat er meestal geen onderscheid wordt gemaakt tussen zand, slib en klei in metingen'. 

Henk van Eerden van Rijkswaterstaat constateert in het rapport dat langs de Waal op een aantal plekken wel degelijk riviereffecten zijn te zien rond zandwinplassen. Tussen Pannerdense Kop en Nijmegen zijn diverse erosieplaatsen in de Waal die precies liggen op plekken waar ontgrondingen zijn in de uiterwaarden, stelt Van Eerden.

Metingen
HKV Lijn in Water adviseert om meer metingen te doen naar bodemhoogte en korrelgroottes voor en na hoogwater in uiterwaardenplassen. “Uiterwaardplassen krijgen relatief weinig aandacht in studies binnen het rivierengebied en de bijbehorende sedimentbalansen. Om meer inzicht te krijgen in de ontwikkeling van plassen en het hydraulische en morfologische effect ervan is het belangrijk om deze plassen beter te monitoren in de toekomst”, vinden de opstellers van het rapport met de titel ‘Bodemerosie en bouwgrondstofwinning in het rivierengebied’. 

Deze aanbeveling is opmerkelijk, want voor elk zandwinproject in uiterwaarden is een rivierkundig beoordelingskader vereist om een vergunning voor de Waterwet te verkrijgen. Bij dat beoordelingskader wordt berekend wat de toekomstige zandwinplas voor effect heeft op geomorforlogie, sedimentatie en erosie. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.