secundair logo knw 1

De provincie Zeeland heeft een Deltaplan Zoet water opgestart. Zeespiegelstijging en klimaatverandering zetten de beschikbaarheid van zoet water onder druk. De provincie wil bestaande initiatieven bundelen en komen tot een strategie om vraag en aanbod rond zoet water op elkaar af te stemmen.

Annita Pijpeling 180 vk Anita PijpelinkDe laatste zomers en het recente droge voorjaar laten de problemen op het gebied van zoet water in Zeeland zien. In grote delen van Zeeland, vooral waar geen zoetwateraanvoer is en sprake is van verzilting, vormt de droogte een probleem voor de agrarische bedrijfsvoering. “Het is de verwachting dat deze problemen toenemen als er geen maatregelen genomen of aanpassingen gedaan worden,” zegt Anita Pijpelink. Ze is gedeputeerde van de provincie Zeeland en heeft water en natuur in haar portefeuille.

Verschillende initiatieven bundelen
In Zeeland zijn de afgelopen periode verschillende studies en praktijkproeven gedaan rond de beschikbaarheid van zoet water. En er lopen ook al veel regionale initiatieven van verschillende partijen. Binnen het Deltaplan wil de provincie komen tot een samenhangende aanpak om de kennis uit de lopende initiatieven te bundelen. Pijpelink: “Zo kunnen we ook inzichtelijk maken wat gedaan zal moeten - en kunnen - worden om op kortere en langere termijn tot een bevredigende zoetwatersituatie in Zeeland te komen.”

Gezamenlijke conclusies
Volgens Pijpelink is de meerwaarde van het Deltaplan dat kennislacunes geïdentificeerd, en vervolgens weggewerkt, kunnen worden. “De grootste uitdaging van het project zal zijn om gezamenlijke conclusies te trekken uit alle studies en praktijkproeven over de haalbaarheid en effectiviteit van de onderzochte maatregelen, bijvoorbeeld het bufferen van regenwater, het ontzilten van zout water of het toepassen van druppelirrigatie bij de teelt van gewassen.”

Kansenkaart
Met een kansenkaart zullen de verschillende initiatieven in kaart gebracht worden. Een eerste versie van deze kansenkaart zal deze zomer worden opgesteld. “Agrariërs kunnen deze kaart gebruiken om hun bedrijfsvoering aan te passen en op basis van de kansenkaart zullen overheden een subsidieprogramma opzetten om kansrijke maatregelen in de praktijk te brengen. Volgend voorjaar willen we komen tot een vastgesteld plan met als uiteindelijke doel om Zeeland in 2050 weerbaar te maken in de omgang met zoet water.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.