secundair logo knw 1

Een fragment van de zeewering bij Tel Hreiz

Voor de kust van Israël is de oudste tot dusverre bekende zeewering ontdekt. Het betreft een stenen muur, die zo'n twintig kilometer ten zuiden van Haifa vlak voor de kust ligt. Voor zover tot nu toe bekend is deze zeewering uniek.

In deze streek liggen zeventien ondergelopen nederzettingen, die tot 9000 jaar geleden zijn gebouwd. Deze zijn alle verlaten, omdat het niveau van de Middellandse Zee sindsdien met zeven meter is gestegen.

Ook de nederzetting Tel Hreiz onderging dit lot. Aan de zeezijde hiervan hebben archeologen een zeewering ontdekt, die tussen de 7000 en 7500 geleden is gebouwd en daarmee 's werelds oudst bekende verdediging tegen hoog water is.

De zeewering ligt op een afstand van gemiddeld 85 meter parallel aan de huidige kustlijn. De lengte bedraagt honderd meter. Ten tijde van de bouw lag de zeewering enkele meters boven het gemiddeld zeeniveau. Nu ligt hij op een diepte van 3,5 meter.

Als bouwmateriaal zijn blokken kalksteen van 200 tot 1000 kilo gebruikt. Dergelijke blokken kunnen gevonden worden in rivierbeddingen en -mondingen op een afstand van 1,6 en 3,8 kilometer van Tel Hreiz en moeten dus van daaruit naar de nederzetting zijn vervoerd.

Bij andere ondergelopen dorpjes in de nabijheid zijn vooralsnog geen sporen van kustverdediging gevonden.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.