secundair logo knw 1

NWO, de Nederlandse organisatie voor wetenschappelijk onderzoek, stelt zes miljoen euro beschikbaar voor onderzoeken naar ‘Klimaatrobuuste productiesystemen en waterbeheer’. De call for proposals is nadrukkelijk ook bedoeld voor waterschappen of andere bij de uitvoering van het waterbeheer betrokken praktijkorganisaties.

De onderzoeken die NWO wil ondersteunen, dragen bij aan de doelstellingen van de Kennis- en innovatieagenda Landbouw, voedsel en water. De call is gericht op interdisciplinair onderzoek met naar een combinatie van land- en tuinbouwproductiesystemen, water- en bodemsystemen en de maatschappelijke aspecten van innovaties.

Fundamenteel of praktijkonderzoek
“Elementen van al deze onderzoeksterreinen moeten aan de orde komen worden in een onderzoeksproject,” legt Poppy Savenije van NWO uit. “Het mag daarbij zowel fundamenteel als ook praktijkonderzoek zijn. Belangrijk is dat het onderzoek bijdraagt aan het vinden van oplossingen voor de opgaven waar we in Nederland nu en in de toekomst mee te maken krijgen.”

Consortia
Bij deze uitschrijving is NWO op zoek naar consortia die een aanvraag in willen dienen. Deze consortia omvatten in principe altijd onderzoekers van universiteiten of kennisinstituten. Savenije: “Maar het kan ook voor waterschappen of andere organisaties interessant zijn om rondom een thema aan te haken bij een consortium.”

Matchmaking
Om onderzoekers en geïnteresseerde organisaties met elkaar in contact te brengen, zal NWO komend najaar een matchmaking-evenement organiseren. “Met deze bijeenkomst willen we op een organische manier geïnteresseerde praktijkorganisaties en onderzoekers uit verschillende wetenschapsdisciplines bij elkaar te brengen,” aldus Savenije.

Beschikbaar budget
In totaal is 6 miljoen euro ter beschikking gesteld voor deze onderzoeksrichting. Per project kan maximaal 1.500.000 euro worden aangevraagd. De deadline voor het indienen van een vooraanmelding is 26 januari 2021. Aan het einde van 2021 zal bekend worden gemaakt welke onderzoeksaanvragen gefinancierd zullen worden.

 

LEES OOK
Bericht op de website van NWO: ‘Call gelanceerd op het gebied van klimaatrobuuste productiesystemen en waterbeheer’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.