secundair logo knw 1

Regiomakelaars van het Zoet Zout Knooppunt

Binnen het Zoet Zout Knooppunt bundelen provincies, waterschappen en drinkwaterbedrijven in de kustprovincies hun inspanning rond het onderwerp verzilting. Het knooppunt behoudt zijn regionale benadering, maar wil nu ook landelijk een knooppunt van kennis en initiatieven rond verzilting worden.

Het onderwerp verzilting speelt, mede door de droge zomers van de afgelopen jaren, een steeds grotere rol in het debat over waterkwaliteit. Verzilting is van invloed op de kwaliteit van het grond- en oppervlaktewater en daarmee de mogelijkheden voor land- en tuinbouw en drinkwaterwinning.

Het Zoet Zout Knooppunt (ZZK) heeft op dit moment vijf Regiomakelaars, actief van Zeeland tot aan Friesland en Groningen. “Als Regiomakelaars willen we eraan bijdragen dat kennis wordt ontsloten en kennis wordt gedeeld,” zegt Hanneke Douma. Douma is Regiomakelaar in Noord-Holland. “Het ZZK is bedoeld als verbinder: we willen projecten verbinden en ook de link leggen tussen theorie en praktijk. Dat doen we ook heel concreet, via praktijkkennisdagen met bezoeken aan projecten. Uiteindelijk hebben we de opdracht om de aanwezige kennis naar de gebruikers in het veld, bijvoorbeeld boeren of natuurbeschermers, te brengen.”

Het is daarbij de bedoeling dat het Zoet Zout Knooppunt een onpartijdige rol inneemt. Volgens Douma is het Zoet Zout Knooppunt niet voor of tegen verzilting. “Het is overduidelijk een onderwerp waar verschillende partijen verschillende belangen hebben. Ik denk dat het al enorm helpt als die belangen zichtbaar worden gemaakt.”

Landelijke koers
Douma verwacht dat het Zoet Zout Knooppunt meer dan tot nu het geval was, ook een landelijke koers zal gaan varen. “Er gebeurt al zoveel in Nederland rond dit onderwerp.” Daarom zoeken de Regiomakelaars de samenwerking met landelijke partijen als Deltares, Stowa en verschillende ministeries van I&W respectievelijk LNV.

Douma: “We zoeken ook de aansluiting bij landelijke programma’s als het Deltaprogramma Zoetwater en Deltaplan Agrarisch Waterbeheer (DAW). De kennis van en aandacht voor verzilting en zoetwatergebruik is de afgelopen jaren al enorm toegenomen. Wij willen in beeld brengen welke initiatieven er al zijn en de kennis uit de projecten delen met andere regio’s. Zo voorkomen we dat het wiel twee keer moet worden uitgezonden.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.