secundair logo knw 1

Uitreiking predicaat 'buitengewone werkgever' | Foto Waterschap Zuiderzeeland

Waterschap Zuiderzeeland is onderscheiden met het predicaat Buitengewone Werkgever. Deze onderscheiding geeft het sociaal ontwikkelbedrijf WerkCorporatie aan bedrijven en instellingen die zich inspannen om banen aan te bieden aan mensen met een ondersteuningsbehoefte.

Het predicaat Buitengewone Werkgever houdt in dat een organisatie de deuren openzet voor mensen die het lastig vinden om zelf een baan te vinden. De werkgever investeert in de begeleiding en neemt kandidaten op in hun bedrijf. Bijvoorbeeld door banen te creëren of werkervaringsplaatsen te bieden.

Marjolein OldenbeuvingMarjolein Oldenbeuving“Waterschap Zuiderzeeland vindt het belangrijk om een inclusieve werkgever te zijn,” zegt woordvoerder Marjolein Oldenbeuving. “Wij zijn natuurlijk hartstikke trots! Het maakt ons bij Waterschap Zuiderzeeland helemaal niet uit waar je vandaan komt, wie je liefhebt en of je wel of geen arbeidsbeperking hebt. We kijken naar het talent van mensen, waar iemand goed in is en wat bij ze past.”

Dat doet Zuiderzeeland onder andere door functies te creëren voor mensen. In plaats van mensen zoeken voor functies. “Dat betekent concreet dat we banen maken voor de kandidaten. Ons uitgangspunt is de kandidaat, in plaats van ons functieaanbod. Het gaat om banen bóvenop onze formatie. Daar hebben we bij ons waterschap extra budget voor, jaarlijks 215.000 euro. Op dit moment zijn er 7 mensen geplaatst.”

Rondom inclusief werkgeverschap geldt, in elk geval voor overheidspartijen, een quotum in het kader van de zogeheten Banenafspraak. Volgens dat quotum zouden er bij Zuiderzeeland 13 banen voor mensen met een arbeidsbeperking moeten zijn. Dat haalt het waterschap niet.

Daarbij wil Oldenbeuving wel bedrukken dat Zuiderzeeland niet alleen kijkt naar de regels die de wet stelt. “Want we proberen ook mensen een plek te bieden die buiten het doelgroepenregister van de wet Banenafspraak vallen (maar om wat voor reden dan ook een afstand tot de arbeidsmarkt hebben). Zo doen er bij ons bijvoorbeeld 3 mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt vrijwilligerswerk en hebben 2 mensen een werkervaringsplaats. Deze tellen officieel dus niet mee met het quotum, maar hebben bij ons wel een fijne plek gevonden.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.