secundair logo knw 1

Waterschap Zuiderzeeland gaat marktpartijen vragen om innovatieve ideeën die de erosiebestendigheid van dijken, met name van het binnentalud, vergroten. Het waterschap is daarom een drie jaar durend innovatieproject gestart en hoopt de innovatieve ideeën te kunnen gebruiken bij de versterking van de IJsselmeerdijk.

“Er lopen op dit moment de nodige dijkversterkingen in Nederland”, zegt Timon Bruggema. Hij is namens Zuiderzeeland projectmanager dijkerosie en zal het innovatietraject begeleiden. “De verkenningsfase van de versterking van de IJsselmeerdijk is nu bijvoorbeeld ongeveer afgerond. Daarbij werd duidelijk dat de erosie bij overgangen op het binnentalud, zoals van gras naar asfalt of steen, een duidelijke impact heeft op de noodzakelijke hoogte van de kering.”

In de hoop dat innovatieve technieken ervoor kunnen zorgen dat dijken meer golfslag aan kunnen en dijken dus minder verhoogd hoeven te worden, zijn het waterschap Zuiderzeeland en het Hoogwaterbeschermingsprogramma daarom een onderzoekstraject gestart. “We bieden marktpartijen de kans om in te stappen met een idee dat kansrijk is om beproefd te worden in het lab, in de stroomgoot en in het veld.”

Volgende week organiseert Zuiderzeeland een informatiesessie voor geïnteresseerde marktpartijen. De periode daarna zal worden gebruikt voor gesprekken over kansrijke initiatieven, waarna begin september de voorstellen moeten worden ingediend. “Bij de infobijeenkomst zullen we het concept-toetsingskader transparant delen. We zullen letten op toepasbaarheid, maar bijvoorbeeld ook op duurzaamheid en de kosten.

Een ander belangrijk aspect is tijdigheid. We zijn op zoek naar ideeën die op relatief korte termijn klaar zijn om beproefd te worden. Dat willen we vanaf november gaan doen. En ik hoop dat er meerdere innovaties zijn die we aan testen kunnen gaan onderwerpen.”

Zuiderzeeland kan niet garanderen dat één van de ingediende innovaties toegepast zal worden in de IJsselmeerdijk, al hoopt het dat wel volgens Bruggema. “We beloven wel dat we na de veldproeven een ontwerpleidraad op kunnen stellen zodat de innovatie breder kan worden toegepast binnen het Hoogwaterbeschermingsprogramma. We hebben in Nederland immers een doorlopende opgave om de dijken te versterken.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.