secundair logo knw 1

Peter Smit krijgt in het nieuwe college van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant de portefeuille Water en Bodem. Smit neemt namens Forum voor Democratie zitting in het nieuwe dagelijks bestuur van de provincie.

Peter Smit FvD Brabant 180 vk Peter SmitDe nieuwe coalitie in Brabant wordt gevormd door VVD, Forum voor Democratie, CDA en Lokaal Brabant. De partijen hebben elkaar gevonden in het nieuwe coalitieakkoord ‘Samen, Slagvaardig en Slim: Ons Brabant’. Dat wordt morgenmiddag gepresenteerd.

Peter Smit was namens de lokale partij Algemeen Belang wethouder in de gemeente Oisterwijk. Hij moest het college van Burgemeester en Wethouders vorige maand verlaten nadat een meerderheid van de gemeenteraad het vertrouwen in hem had opgezegd. Aanleiding was de uitspraak van Smit dat hij de ambitie had om gedeputeerde te worden namens Forum voor Democratie.

Als gedeputeerde water en bodem krijgt Smit nadrukkelijk te maken met klimaatverandering en klimaatadaptatie. In de campagne voor de provinciale verkiezingen profileerde Forum voor Democratie zich vorig jaar als een partij die het klimaatprobleem ontkent.

Het bestaande college van GS bracht vorige maand nog een nota uit met de strekking dat de watersystemen in Brabant robuuster moeten worden om de provincie 'klimaatproof' te maken. Brabant moet in 2050 klimaatbestendig zijn.

 

MEER INFORMATIE:
Twee werelden na 20 maart
GS Brabant: watersystemen moeten robuuster

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.