secundair logo knw 1

Drinkwaterbedrijf Oasen sleept chemisch bedrijf Chemours en de provincie Zuid-Holland voor de rechter.

In april werd de vergunning voor het lozen van GenX in de rivier de Merwede teruggebracht van 6400 kilo per jaar tot 2035 kilo per jaar. Oasen wil dat het bedrijf in Dordrecht substantieel minder van het omstreden GenX mag lozen, of betaalt voor de extra zuiveringsinspanningen die nodig zijn om GenX volledig uit het water te halen. Dat schrijft Oasen op haar website.

Op dit moment kunnen lozingen geen kwaad voor de kwaliteit van het drinkwater, stelt het drinkwaterbedrijf. Om dat zo te houden wil Oasen toch dat de lozingen worden teruggedrongen. Het risico bestaat namelijk dat de stof na verloop van tijd toch bij of boven de veilige norm komt. Om GenX uit het water te kunnen filteren, zou Oasen miljoenen moeten investeren in extra zuiveringsinspanningen. Het drinkwaterbedrijf vindt dat die kosten door de vervuiler moeten worden betaald. De provincie Zuid-Holland is als verlener van de vergunning bij de rechtszaak betrokken.

Chemours maakte vorige maand bekend te willen investeren in een proefinstallatie om de lozing van GenX terug te dringen.

Lees ook: Oasen: kraanwater veilig, GenX niet boven norm

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie