secundair logo knw 1

Het project Urban Waterbuffer in Spangen. Foto UvW

Een slim watersysteem voor sportvelden, een grofzandbarrière voor dijken of tomaten die groeien op restwater van suikerbieten. Deze en nog negen andere vernieuwende projecten zijn genomineerd voor de Waterinnovatieprijs 2018.

Dat heeft de Unie van Waterschappen vandaag bekendgemaakt tijdens de Innovation Expo in Rotterdam. De prijs wordt op 29 november in Amersfoort uitgereikt voor vier verschillende categorieën: Waterveiligheid, Schoon water, Voldoende water en Circulaire economie.

De laatste is dit jaar toegevoegd omdat de waterschappen, die dagelijks met de gevolgen van klimaatverandering te maken hebben, hun steentje willen bijdragen aan het verduurzamen van Nederland. Bijvoorbeeld door hergebruik van materialen of het terugwinnen van grondstoffen uit afvalwater.

Ook is er een publieksprijs; daarvoor kan nog tot en met 25 november online worden gestemd.

De Waterinnovatieprijs wordt sinds 2012 jaarlijks toegekend door de Unie van Waterschappen en de Waterschapsbank voor vernieuwende oplossingen en baanbrekende ideeën op het gebied van water. De jury staat onder leiding van Lidewijde Ongering, secretaris-generaal van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Dit jaar waren er 124 inzendingen.


Genomineerde inzendingen

Categorie Waterveiligheid:

• Grofzandbarrière voor dijken van Waterschap Rivierenland, Deltares en POV-piping

• Innovatieve monitoringsmethode van de grasmatkwaliteit op waterkeringen van Waterschap Rijn en IJssel

• Project Ruimte voor de Rivier IJsseldelta

Categorie Schoon water:

• Boeren met sensoren, data oogsten voor waterkwaliteit van Waterschap Aa en Maas

• ‘New Hart’-zuivering van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier

• Koningshoeven NextGen van Waterschap De Dommel en Abdij OLV Koningshoeven

Categorie Voldoende water:

• Blauwe Sportparken van Waterschap De Dommel

• Praktijkproef Sturen met Grondwater Spengen: ‘De boeren aan het roer’ van het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden

• Urban Waterbuffer Spangen in Rotterdam

Categorie Circulaire economie:

• Vivimag van Wetsus: terugwinnen van vivaniet uit slib

• Tomaten groeien op restwater suikerbieten van Coöperatie Glastuinbouw Nieuw Prinsenland

• Gesloten waterkringloop Super Local van Waterschapsbedrijf Limburg


Meer informatie

Overzicht genomineerde projecten 2018

Eerder bericht over inschrijvingstermijn

Eerder bericht over nieuwe categorie

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.