secundair logo knw 1

Het project Urban Waterbuffer in Spangen. Foto UvW

Een slim watersysteem voor sportvelden, een grofzandbarrière voor dijken of tomaten die groeien op restwater van suikerbieten. Deze en nog negen andere vernieuwende projecten zijn genomineerd voor de Waterinnovatieprijs 2018.

Dat heeft de Unie van Waterschappen vandaag bekendgemaakt tijdens de Innovation Expo in Rotterdam. De prijs wordt op 29 november in Amersfoort uitgereikt voor vier verschillende categorieën: Waterveiligheid, Schoon water, Voldoende water en Circulaire economie.

De laatste is dit jaar toegevoegd omdat de waterschappen, die dagelijks met de gevolgen van klimaatverandering te maken hebben, hun steentje willen bijdragen aan het verduurzamen van Nederland. Bijvoorbeeld door hergebruik van materialen of het terugwinnen van grondstoffen uit afvalwater.

Ook is er een publieksprijs; daarvoor kan nog tot en met 25 november online worden gestemd.

De Waterinnovatieprijs wordt sinds 2012 jaarlijks toegekend door de Unie van Waterschappen en de Waterschapsbank voor vernieuwende oplossingen en baanbrekende ideeën op het gebied van water. De jury staat onder leiding van Lidewijde Ongering, secretaris-generaal van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Dit jaar waren er 124 inzendingen.


Genomineerde inzendingen

Categorie Waterveiligheid:

• Grofzandbarrière voor dijken van Waterschap Rivierenland, Deltares en POV-piping

• Innovatieve monitoringsmethode van de grasmatkwaliteit op waterkeringen van Waterschap Rijn en IJssel

• Project Ruimte voor de Rivier IJsseldelta

Categorie Schoon water:

• Boeren met sensoren, data oogsten voor waterkwaliteit van Waterschap Aa en Maas

• ‘New Hart’-zuivering van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier

• Koningshoeven NextGen van Waterschap De Dommel en Abdij OLV Koningshoeven

Categorie Voldoende water:

• Blauwe Sportparken van Waterschap De Dommel

• Praktijkproef Sturen met Grondwater Spengen: ‘De boeren aan het roer’ van het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden

• Urban Waterbuffer Spangen in Rotterdam

Categorie Circulaire economie:

• Vivimag van Wetsus: terugwinnen van vivaniet uit slib

• Tomaten groeien op restwater suikerbieten van Coöperatie Glastuinbouw Nieuw Prinsenland

• Gesloten waterkringloop Super Local van Waterschapsbedrijf Limburg


Meer informatie

Overzicht genomineerde projecten 2018

Eerder bericht over inschrijvingstermijn

Eerder bericht over nieuwe categorie

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.

Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.
Met alle respect, maar ik kan me weer niet aan de indruk onttrekken dat hier oneigenlijk "behoud" van...ja van wat...? een heel belangrijke rol speelt vanuit oa. Rijkswaterstaat. Nogmaals kijkend naar het totale project van Ir. Lely en de doordachte gevolgen van eea. moeten we dit derde grote inpolder traject gewoon oppakken om meer balans te verkrijgen in alles. En no1, meer woningbouw ruimte wordt er in een klap mee opgelost! Anders mag men aan inpoldering Dogeland gaan denken in de Noordzee..., want we moeten hoe dan ook meer land erbij krijgen om alle problemen op te lossen.  
Is het niet van-den-zotten-in-het-kwadraat dat de rechterlijke macht de overheid moet veroordelen tot het naleven van de door haar zelf gemaakte wetgeving?
"En zij vreesden met groote vreeze!"  staat er in de Bijbel. Wat een negatief stukje. De rechter heeft een dwangsom opgelegd voor 2030. Minister Wiersma heeft nog even de tijd om met een oplossing te komen.