secundair logo knw 1

De door Aa en Maas geplaatste monsterkast | Foto Aa en Maas

Waterschap Aa en Maas participeert in een proef waarin zes weken lang het rioolwater van een zorginstelling wordt onderzocht op het coronavirus. Doel is om met rioolwatermeting op een zorglocatie meer zicht te krijgen op verspreiding van het virus, het effect van vaccinatie en ook op het nemen van maatregelen om negatieve effecten op gezondheid en milieu te verminderen. 

De proef wordt gehouden op de zorginstelling Nieuwe Hoeven, een psychogeriatrisch verpleeghuis in Schaijk. De pilot is een initiatief van BrabantZorg, GGD Hart voor Brabant, Vital Zone Instituut en Aa en Maas. Het waterschap heeft een monsterkast geplaatst en zorgt voor de logistiek. Het RIVM analyseert de monsters. 

peter verlaan 180 vk vrij Peter VerlaanDirecteur Peter Verlaan van Aa en Maas licht toe waarom het waterschap participeert: “Een rioolwatermeting op het niveau van een locatie geeft een beter beeld van de virusontwikkeling, en met de gekozen opzet ook bredere informatie over medicijnresten, andere ziekteverwekkers en andere microverontreinigingen in het water. We willen samen uitvinden hoe metingen op locatie kunnen helpen om betere beslissingen te nemen.”

Intensivering
De waterschappen in Nederland nemen op alle rwzi’s monsters die door het RIVM worden geanalyseerd, als onderdeel van het coronadashboard. Dat gebeurt wekelijks. Afgelopen december deed het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) het verzoek om het rioolwateronderzoek te intensiveren van een wekelijkse naar een dagelijkse meting. De waterschappen hebben daar in beginsel positief op gereageerd. De gevraagde intensivering op alle zuiveringen duurt 9 tot 12 maanden, aldus de waterschappen. 

In de proef op de locatie in Schaijk wordt twee keer per week gemeten. Het RIVM onderzoekt de monsters op sporen (RNA) van het Covid-19 virus en analyseert de stalen ook op antibiotica resistentie. De metingen richten zich voorts op medicijnresten, andere ziekteverwekkers (legionella) en microverontreinigingen zoals EDTA (chemische stof die voorkomt in onder meer handzeep, shampoo en wasmiddelen).

Een expertgroep gaat vaststellen hoe de informatie uit het rioolwater gebruikt kan worden als objectieve indicator voor gezondheid en (micro)vervuiling. De betrokken organisaties evalueren na zes weken de proef. Daarbij wordt gekeken hoe voorspellend de monsters zijn en of basis daarvan beslissingen kunnen worden genomen. Voorts wordt getoetst of de rioolwaterdata bruikbare informatie geven over het effect van maatregelen en vaccinatie.

 

MEER INFORMATIE
Waterschappen gaan rioolwater dagelijks meten voor coronadashboard

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.