secundair logo knw 1

De Vlaams/Nederlandse tv-serie ‘Als de dijken breken’, in Nederland op het scherm gebracht door de EO, blijkt een groot kijkcijfersucces. De eerste aflevering (op 5 november) werd bekeken door 1,69 miljoen mensen, de tweede (afgelopen zaterdag) door 1,67 miljoen.

Zulke cijfers zijn vrij ongewoon voor een Nederlandse dramaserie, zeker als deze rond dit tijdstip op een zaterdagavond wordt uitgezonden. De serie, over de gevolgen van een watersnood in het westelijk deel van Vlaanderen en in de Nederlandse Randstad, komt qua kijkcijfers op gelijke hoogte van een populaire tv-kwis als ‘Ik hou van Holland’. Ook de recensies in de media en de vele reacties op Twitter zijn positief.

De Nederlandse waterschappen maken zich al jaren zorgen over gebrek aan ‘awareness’ onder de Nederlandse bevolking. Ze werden daarin in 2014 bevestigd door een rapport van de OESO, die ook al concludeerde dat de gemiddelde Nederlander zich heel weinig bewust is van hetgeen allemaal gedaan moet worden om ons droge voeten te blijven houden.

In de serie ligt – mede vanwege de kosten – geen zwaar accent op de ramp zelf, het aantal computeranimaties blijft relatief beperkt. In plaats daarvan wordt de kijker meegenomen in vijf verhaallijnen van mensen die de gevolgen van de ramp direct ondervinden. Een daarvan is het verhaal van minister-president Hans Kreuger (Gijs Scholten van Aschat), die moest omgaan met het dilemma ‘evacueren of niet’ en die ook zijn eigen familie graag in veiligheid wil brengen.

“Wat mij betreft nu al de beste, nieuwe Nederlandse dramaserie van het jaar”, schrijft Hanna Bervoets maandagochtend in de Volkskrant. “Spannende scènes, topacteurs en – belangrijk voor een geslaagd rampenepos – redelijk geslaagde personages.” De serie is het geld dat eraan werd besteed zeker waard, aldus Bervoets.

Ook Angela de Jong van het AD is lovend: “Complimenten aan de makers hoe ze het in beeld brengen. Ze houden het – slim! – veelal klein met camerashots van ramen die gegeseld worden door apocalyptische hoosbuien. Maar ook de spectaculaire fragmenten van de golven die door de zeewering heenbeuken, de spuikom in België, die overloopt en auto’s die onder water staan, zien er goed uit.” Haar conclusie: “Goed voor mijn nachtrust is ‘Als de dijken breken’ niet.”

De volgende (derde) aflevering van ‘Als de dijken breken’ wordt uitgezonden op zaterdag 19 november vanaf 20.25 uur uur op NPO 1. Eerdere afleveringen zijn terug te zien op NPO.nl.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”