secundair logo knw 1

Het algemeen bestuur van waterschap Noorderzijlvest gaf vorige week een positief advies over de voorgenomen peilproef in het Lauwersmeer, maar landbouworganisatie LTO Noord volhardt in haar verzet.

In september weigerde het dagelijks bestuur van het waterschap nog de vergunning af te geven en noemde de aanvraag onvolledig. "Er is toen gevraagd om aanvullende informatie, met meer waarborgen voor boeren en omwonenden. Die hebben wij nog niet gezien. Dus snappen we ook niet hoe het waterschap nu plotseling tot een volledig andere conclusie kan komen," zegt LTO Noord regiobestuurder Tineke de Vries.

Bij de proef wordt het waterpeil in het Lauwersmeer de komende twee jaar in het voorjaar met maximaal 41 centimeter verhoogd. De in beheerplan Natura 2000 opgenomen peilproef is omstreden. Boeren zijn bang voor wateroverlast, verzilting van land en schade aan de gewassen. "Wij willen die proef niet. Als die er dan toch moet komen, en ik ga er nu vanuit dat het dagelijks bestuur van Noorderzijlvest dit positieve advies zal opvolgen, dan in geen geval zonder een goede nulmeting en een goede schaderegeling. Aan beide heeft het dagelijks bestuur van het waterschap zich overigens ook verbonden, dus ik ben heel benieuwd hoe ze dit op willen lossen."

Uiterlijk 1 november beslist het dagelijks bestuur van het waterschap of de vergunning inderdaad, zoals De Vries verwacht, wordt verleend. Daarna volgt een periode van zes weken, waarin betrokkenen nog formeel bezwaar kunnen aantekenen. "We gaan daar zeker gebruik van maken en zullen ook via de politiek om aandacht vragen voor onze gegronde bezwaren."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”