secundair logo knw 1

Het algemeen bestuur van waterschap Noorderzijlvest gaf vorige week een positief advies over de voorgenomen peilproef in het Lauwersmeer, maar landbouworganisatie LTO Noord volhardt in haar verzet.

In september weigerde het dagelijks bestuur van het waterschap nog de vergunning af te geven en noemde de aanvraag onvolledig. "Er is toen gevraagd om aanvullende informatie, met meer waarborgen voor boeren en omwonenden. Die hebben wij nog niet gezien. Dus snappen we ook niet hoe het waterschap nu plotseling tot een volledig andere conclusie kan komen," zegt LTO Noord regiobestuurder Tineke de Vries.

Bij de proef wordt het waterpeil in het Lauwersmeer de komende twee jaar in het voorjaar met maximaal 41 centimeter verhoogd. De in beheerplan Natura 2000 opgenomen peilproef is omstreden. Boeren zijn bang voor wateroverlast, verzilting van land en schade aan de gewassen. "Wij willen die proef niet. Als die er dan toch moet komen, en ik ga er nu vanuit dat het dagelijks bestuur van Noorderzijlvest dit positieve advies zal opvolgen, dan in geen geval zonder een goede nulmeting en een goede schaderegeling. Aan beide heeft het dagelijks bestuur van het waterschap zich overigens ook verbonden, dus ik ben heel benieuwd hoe ze dit op willen lossen."

Uiterlijk 1 november beslist het dagelijks bestuur van het waterschap of de vergunning inderdaad, zoals De Vries verwacht, wordt verleend. Daarna volgt een periode van zes weken, waarin betrokkenen nog formeel bezwaar kunnen aantekenen. "We gaan daar zeker gebruik van maken en zullen ook via de politiek om aandacht vragen voor onze gegronde bezwaren."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Op zo'n manier kan je wel stoppen met beleid maken en gaan we echt overal 'verstandig' bouwen.
@P.C. de RuiterOppervlakte is aangepast in 67 hectare.
Geachte Redactie, Dank voor uw bijdrage voor de uitreiking van de Keppler-prijzen. Afkomstig van een agrarisch akkerbouwbedrijf in het zuiden van de Haarlemmermeerpolder en betrokken vanaf het allereerste begin, de oplevering en dan nu een prijs als beloning. (Raadswerk Haarlemmermeer en fractie-ondersteuning Bestuur Rijnland)
Bovendien nog een tweede prijs in Hoofddorp, de Winnaar van de Publieksprijs de Gerritshoeve / Kastan van Ontwerper Architectenbureau Gijs de Waal. (Winnaars Arie Keppler Prijs 2024 - Architectuur.nl) Ik heb vaak en veel moeten uitleggen waarom juist in deze ruimte vragende polder opnieuw een aanslag wordt gedaan op vruchtbare agrarische grond. *)
De aanleiding van mijn reactie is een fout in de oppervlakte maat van de Piekberging, 16 ha. moet 67 ha. zijn. Aansluitend heb ik nog een verzoek om met een link ook de informatie over de Piekberging zelf te ontsluiten: https://www.rijnland.net/actueel/nieuwsoverzicht/piekberging-haarlemmermeer-wint-arie-keppler-prijs-2024/
https://www.rijnland.net/wat-doet-rijnland/in-uw-buurt/piekberging-haarlemmermeer/ 
https://www.rijnland.net/wat-doet-rijnland/in-uw-buurt/piekberging-haarlemmermeer/veel-gestelde-vragen-piekberging-haarlemmermeer/ *)
En de lozingen van de waterschappen zelf? Heeft al iemand een idee wat daar aan te doen is?