secundair logo knw 1

Vivianiet kristal in slib gemaakt met een elektronenmicroscoop | Foto Wetsus

Vanaf 2025 wil waterschap Brabantse Delta fosfaat en ijzer terugwinnen uit het afvalwater op rioolwaterzuivering Nieuwveer bij Breda. Het is de bedoeling minimaal 60 procent van het fosfaat uit het afvalwater te halen. Het project wordt gefinancierd met Europese middelen.

“Als de installatie staat, is deze de eerste in zijn soort in de wereld”, zegt Etteke Wypkema, innovatiemanager bij Brabantse Delta. “Fosfaat en ijzer vormen in het water een verbinding die we vivianiet noemen. Dit kan een belangrijke grondstof zijn voor bijvoorbeeld de landbouw en is ook te gebruiken om kleurstoffen te maken.”

In 2025 moet de speciale installatie, gebaseerd op de ViviMag-techniek, zijn aangelegd op de rwzi Nieuwveer bij Breda. ViviMag is een technologie waarmee het ijzerfosfaatmineraal vivianiet uit vergist zuiveringsslib wordt gewonnen. Bij deze techniek wordt gemaakt van de paramagnetische eigenschap van het mineraal.

Het eerste jaar dat de installatie wordt ingezet, zal worden gebruikt om de techniek te optimaliseren. “Eerdere proeven zijn succesvol verlopen. We willen minimaal 60 procent van het fosfaat uit het afvalwater terugwinnen. Daar is misschien nog wat optimalisatie voor nodig. Als de installatie aan het eind van het jaar helemaal voldoet, blijft hij staan om doorlopend te worden gebruikt op de zuivering.”

Naast Brabantse Delta zijn onder andere Wetsus, Stowa, Waterschapsbedrijf Limburg, waterschap Rijn en IJssel en meerdere internationale partners bij het project betrokken. Dat geldt ook voor AquaMinerals. "In samenwerking met hen is de afgelopen tijd gewerkt aan de businesscase ontwikkeld. Hier zal het toch in hoge mate van afhangen hoe succesvol het project wordt. Het is natuurlijk belangrijk om het vivianiet hoogwaardig te kunnen vermarkten, bijvoorbeeld als pigment.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.