secundair logo knw 1

De Europese Commssie wil gebruik van de omstreden stof glyfosaat nog eens vijf jaar toestaan, zo blijkt uit een nieuw voorstel van de commissie. In het voorstel staat niets over een toekomstig verbod, meldt het persbureau ANP.

De lidstaten moeten op 9 november over het nieuwe voorstel stemmen. Dat gebeurt in een permanent comité van voor planten, dieren, voeding en veevoer (Scopaff). De huidige licentie voor gebruik van de stof, veelvuldig gebruikt als onkruidverdelingsmiddel, loopt op 15 december af.

De Europese Commissie wilde aanvankelijk de vergunning voor de Europese markt verlengen met tien jaar, maar ze zag zich genoodzaakt met een aangepast voorstel te komen omdat er in het permanent comité geen gekwalificeerde meerderheid was voor het plan. Dat was in feite een weerspiegeling van het verzet tegen hernieuwde toelating van de stof, waarvan de wereldgezondheidsorganisatie WHO zegt dat ze mogelijk kankerverwekkend is. 

In lidstaten is er verzet tegen verlenging van de stof die is verwerkt in het veelvuldig gebruikte Roundup. Zo wil Frankrijk het gebruik afbouwen. In Nederland hebben milieuorganisatie Greenpeace en Foodwatch de nieuwe landbouwminister Carola Schouten opgeroepen glyfosaat meteen in de ban te doen. Vewin, de koepelorganisatie van waterbedrijven, heeft het kabinet gevraagd verkoop aan particulieren te verbieden.

Het Europees Parlement vindt dat glyfosaat binnen vijf jaar verboden moet zijn in de landbouw. In particulier gebruik moet de stof per direct worden verboden, vindt het EP. Nederland is voorstander van tien jaar verlenging, maar kan volgens een ingewijde meegaan in een compromis van vijf jaar, zo meldt ANP. "Nederland wil ‘duidelijkheid’ voor de agrarische sector."

Voor goedkeuring van hernieuwde toelating van glyfosaat voor 5 jaar moeten minstens 16 van de 28 landen voor stemmen. Die landen moeten wel samen minimaal 65 procent van de EU-bevolking vertegenwoordigen.

 

Meer over onkruidverdelger glyfosaat

De Europese lidstaten werden het niet eens over het eerste voorstel van de Europese Commissie om toelating van glyfosaat met 10 jaar te verlengen: Lidstaten niet eens over toelating glyfosaat, commissie komt met aangepast voorstel
De milieucommissie van het Europese parlement wil een verbod op het gebruik van glyfosaat: MEPs propose glyphosate phase-out, with full ban by end 2020
Vewin sprak eerder deze maand haar bezorgheid uit over het gebruik van glyfosaat: Vewin wil verbod op verkoop glyfosaat aan particulieren
Wageningen Universiteit onderzocht de aanwezigheid van glyfosaat in landbouwgronden: WUR: landbouwgrond in EU op grote schaal vervuild met glyfosaat
De International Agency for Research on Cancer van de World Health Organisation wijst op de carcinogeniteit van glyfosaat: IARC Monographs Volume 112: evaluation of five organophosphate insecticides and herbicides 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.