secundair logo knw 1

Bron CBS

De waterschappen verwachten in 2020 ruim 3 miljard euro te innen aan heffingen, dat is 4,6 procent meer dan in 2019. Dit is de sterkste groei sinds 2009. Dit stelt het CBS. Het statistiekbureau komt daarmee 1 procentpunt hoger uit dan de berekening die de Unie van Waterschappen vorig jaar november maakte: 3,6 procent.

De UvW kwam tot dat percentage na een inventarisatie van de tariefvoorstellen van de waterschappen. Het CBS komt vandaag met cijfers na analyse van de begrotingen van de waterschappen.

De opbrengst van de watersysteemheffing stijgt volgens het CBS met 5,2 procent naar 1,6 miljard euro. De opbrengst van de zuiveringsheffing stijgt in 2020 met 4,0 procent naar 1,4 miljard euro.

De tarieven zijn, aldus het CBS, nog nooit zo hard gestegen sinds 2009, het jaar waarin stelsel van belastingheffingen werd gewijzigd. In 2009 bedroeg de opbrengst 2,1 miljard euro, dat is bijna een miljard euro minder dan dit jaar. De belastingtarieven gaan versneld omhoog, omdat extra investeringen nodig zijn om de gevolgen van de klimaatverandering op te vangen.

Onwikkeling wtaerschapsheffing 2020 b © CBS | Klik op de afbeelding voor een vergroting

Limburg en Friesland
In Limburg en Friesland stijgen de tarieven het hardst. Waterschap Limburg raamt bijna 16 procent meer opbrengsten voor de watersysteemtaak en bijna 9 procent meer voor de waterzuiveringstaak, aldus het CBS.

Het waterschap kondigde oktober vorig jaar aan dat de waterschapsbelasting in vier jaar met 20 procent zal stijgen, met gelijk de zwaarste verhoging van 11,8 procent in 2020. En de jaren daarna zal stijging gematigder zijn: 3,4 procent in 2021, 1,7 procent in 2022 en 1,7 procent in 2023.

“We verwachten dat we hiermee nog altijd een van de voordeligste waterschappen in Nederland zijn”, stelde het waterschap in de begroting. En dat klopt volgens de overzichten van het CBS. In de ranglijsten met waterschapsheffingen staat het Limburgse waterschap op respectievelijk plek 3 (huishoudens) en 2 (agrarische bedrijven) en staat daarmee in de top met de laagste heffingen.

 

-advertentie-

 

 

Bij het Wetterskip Fryslân stijgt in 2020 vooral de verwachte opbrengst van de watersysteemheffing. Deze heffing stijgt ruim 13 procent, aldus het CBS. De verhoging in Friesland leidde eind vorig jaar tot boerenprotesten in Leeuwarden. Ook waterschap Vallei en Veluwe kreeg te maken met protesterende boeren, met als gevolg dat het bestuur van Vallei en Veluwe de voorziene verhoging bijstelde. Dat gebeurde in Friesland niet.

 

belastingaanslag waters 900 © CBS | Klik op de afbeelding voor een vergroting

 

Delfland en De Dommel
In de statistieken van het CBS zijn Delfland en De Dommel de waterschappen met respectievelijk de hoogste en laagste tarieven. Een meerpersoonshuishouden (WOZ-waarde 248.000 euro en 3 vervuilingseenheden) betaalt in het werkgebied van Delfland het meest (462 euro) en in De Dommel het minst (244 euro) voor de waterschapsheffing.

Een agrarisch bedrijf (opstallen van 400.000 euro, 40 ha grond en 3 vervuilingseenheden) krijgt in het werkgebied van Delfland een waterschapsheffing van 7.631 euro, in De Dommel bedraagt deze 2.501 euro.

Overigens blijkt uit het overzicht van het CBS dat Delfland de tarieven voor dit jaar het minst hard laat stijgen van alle 21 waterschappen.

 

MEER INFORMATIE
Artikel CBS
Wetterskip Fryslân zet verhoging belasting ondanks protesten door
Waterschap Limburg gaat belasting fors verhogen
Vallei en Veluwe past tarieven aan na trekkerprotest boeren
Huishoudens gemiddeld 3,6 procent meer kwijt aan waterschapsbelasting

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.