secundair logo knw 1

Gemaal Vilsteren krijgt een make-over I foto: WDODelta

Gemaal Vilsteren wordt gerenoveerd en daarbij wordt circulair beton toegepast. Dat is een primeur voor Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta). Het Overijsselse gemaal is volgens het waterschap een van de eerste gemalen in Nederland waarbij dit duurzame beton wordt gebruikt.

WDODelta is bezig met een renovatiemarathon van zestig verouderde gemalen en stuwen en heeft hiervoor vier aannemers ingeschakeld. Het uitgangspunt is om duurzaam materiaal te gebruiken en circulair en modulair te bouwen. Daarbij past de grondige opknapbeurt van het gemaal in het dorp Vilsteren in de gemeente Ommen.

Bij dit gemaal koos WDODelta samen met aannemersbedrijf GMB en leverancier New Horizon voor circulair beton. New Horizon gebruikt een innovatieve betonverwerkingstechniek bij de ontmanteling van gebouwen om zuivere primaire bestanddelen uit geoogst beton te herwinnen, zoals zand, grind en cement. Hiervan wordt vervolgens nieuw circulair stortbeton gemaakt. Dat wordt Urban Mining Concrete genoemd.

Omdenken in projecten
Vilsteren is een van de eerste gemalen in Nederland waarbij circulair beton wordt toegepast, zegt ontwerpleider Roel van der Horst van Waterschap Drents Overijsselse Delta. “Hier zijn we erg trots op. Hergebruik van grondstoffen is duurzaam, in principe is dat de basis van circulariteit. Het is even omdenken in projecten. We moeten het gebruik van grondstoffen reduceren. Daar draagt dit project aan bij.”

Wereldwijd is de beton- en cementindustrie verantwoordelijk voor 9 procent van de uitstoot van CO2. Daarom is het van groot belang om een tweede leven te geven aan beton dat vrijkomt bij de sloop van gebouwen, vindt Boaz Wasser, circular supply specialist bij New Horizon. “Op weg naar een duurzame en circulaire maatschappij moeten we anders denken en anders gaan doen. Hergebruik van materialen kan daarbij een belangrijke rol spelen. Dit eerste gemaal met Urban Mining Concrete is een mooi voorbeeld van wat er al mogelijk is.”

Geopolymeerbeton bij ander gemaal
Bij het renoveren van het gemaal Coehoorn in de gemeente Midden-Drenthe kozen WDODelta en aannemer Van Heteren eerder voor een andere circulaire oplossing: geopolymeerbeton waarin geen cement zit. Volgens het waterschap bestaat geopolymeerbeton uit minerale stoffen die afkomstig zijn uit industriële reststoffen als hoogovenslak en vliegas en uit natuurlijke bronnen als rivierslib. De toepassing van het cementloze beton zorgt voor een CO2-besparing van ruim 50 procent in vergelijking met traditioneel beton.

 

MEER INFORMATIE
Bericht Waterschap Drents Overijsselse Delta
H2O Actueel: innovatiemarathon WDO Delta

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.