secundair logo knw 1

Het onttrekkingsverbod dat nog voor een deel van het gebied van De Dommel gold, is vandaag opgeheven. Volgens het waterschap is dit nooit eerder zo laat in het jaar gebeurd.

Het verbod kon worden beëindigd, omdat er door de recente regen inmiddels voldoende water in beken en sloten staat. Hierdoor mogen boeren en andere gebruikers met ingang van vandaag weer overal in het Dommelgebied water onttrekken. De enige uitzondering vormen de inlaatgebieden Olen en Sonse Heide, waar een permanent onttrekkingsverbod van kracht is.

Het verbod gold nog voor het gebied van de Nieuwe Leij en delen van de Beerze en de Reusel. Vanaf 6 november was het wel mogelijk om op andere plekken water uit beken en sloten te halen. Ook al erg laat, aldus Waterschap De Dommel. Het komt zelden voor dat een verbod tot in het late najaar en in zo’n groot gebied nodig is. Vorig jaar werd het onttrekken van water in oktober vrijgegeven.


(advertentie)

De Dommel meldt dat de grondwaterstanden momenteel nog altijd zeer laag zijn in dit derde droge jaar op een rij. Het peil staat op veel locaties in het rood. Om de grondwatervoorraad aan te vullen, is het volgens het waterschap noodzakelijk om serieus werk te maken van water vasthouden.

Ook andere waterschappen in het zuiden en oosten maakten de afgelopen maand melding van het laat opheffen van onttrekkingsverboden en nog lage grondwaterstanden als gevolg van droogte. Zo stond Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden het op 1 december weer toe om water te gebruiken uit sloten en weteringen op de flanken van de Utrechtse Heuvelrug, nadat de situatie eindelijk voldoende was verbeterd. Het verbod had vijf maanden geduurd.

MEER INFORMATIE
Bericht van De Dommel
H2O-interview Tanja Klip-Martin
H2O-bericht: einde droogteseizoen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.