secundair logo knw 1

De Flowmeter wordt geplaatst in een open pijp l Foto Delfland

Handhavers van het Hoogheemraadschap van Delfland experimenteren met een zogeheten Flowmeter om illegale lozingen in de glastuinbouw beter op te kunnen sporen. Het gaat om een mobiele sensor die meet of er water stroomt door een pijp die op een sloot uitkomt. Als dat het geval is, krijgen ze een melding en kunnen ze gaan meten.

Bestrijdingsmiddelen uit de glastuinbouwsector zijn een serieus probleem voor de waterkwaliteit in het gebied van Delfland. Het waterschap wil daarom strenger handhaven op illegale lozingen en lekkages vanuit kassen, maar dat blijkt lastig.  

Eind september nam het algemeen bestuur van Delfland nog een motie aan waarin ze vragen het aantal reguliere en incidentele metingen te verhogen om zo de pakkans te vergroten. Die zou, met één meting per maand op zestien vaste meetpunten, slechts 1 procent zijn.  

De inzet van de Flowmeter is geen rechtstreeks gevolg van de motie, maar sluit daar wel mooi bij aan, zegt woordvoerder Martijn Esser van het waterschap. "Dit traject liep al even." 


H2O oktober 24 bis


Alarm
De Flowmeter wordt in de industrie toegepast om te achterhalen of er lekkages in een pijp zijn. Esser: "Een maand of drie geleden kwam een collega met het idee om deze techniek toe te passen in het glastuingebied, als er twijfel is of er naast het afvoeren van regenwater ook water uit de kas geloosd wordt."

De sensor van de Flowmeter wordt geplaatst in een open pijp die op een sloot uitkomt en meet hoe vaak, hoe lang, met welk debiet, welke temperatuur en welk volume daar water doorheen stroomt. Zodra er een waterstroom wordt gemeten, ontvangen de handhavers een alarm per e-mail en sms. Ze kunnen dan direct in actie komen.

De informatie wordt opgeslagen in een database en kan ook later nog worden geraadpleegd. Hierdoor kunnen meerdere metingen over een langere periode worden samengevoegd, wat volgens Delfland zal leiden tot een hogere pakkans van de overtreder. 

Zonnepaneel
Omdat de Flowmeter mobiel en handzaam is, kan deze flexibel worden ingezet op verdachte locaties in het gebied. Dat gebeurt in overleg met de ondernemer. De koffer waarin de sensor zich bevindt, is voorzien van een slot en een gps-tracker tegen diefstal.

Delfland wil de Flowmeter eerst een jaar uitproberen. Als die een succes blijkt, worden er meer exemplaren aangeschaft. 

"De eerste bevinding is dat de Flowmeter in een lege pijp meer stroom verbruikt dan in een volle pijp", vertelt Esser. "Dat zorgt ervoor dat de accu vaker vervangen moet worden. Daarom plaatsen we er ter ondersteuning een zonnepaneel op."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.