secundair logo knw 1

Rinze de Vries (links) en Arnoud van der Vaart van het Delftse bedrijf Noria onderzoeken waar het plastic in de Waddenzee vandaan komt. Foto Noria

De Delftse start-up Noria gaat aan de slag met de plastic soep in de Waddenzee. Niet alleen wordt de route van het plastic vanuit de stad Groningen via de binnenwateren naar de Waddenzee onderzocht, ook wordt het plastic straks opgevist voordat het de zee bereikt. Het Waddenfonds subsidieert het project, dat drie jaar duurt.

Met het scheprad CirCleaner, dat plastic uit rivieren vist, won Noria vorige maand al de publieksprijs van de WIS Award van WaterAlliance. Ook ontwikkelt het bedrijf van Rinze de Vries en Arnoud van der Vaart de CanalCleaner, die waarschijnlijk in de haven van Delfzijl getest gaat worden. Daarvoor mag Noria in het kader van het programma Startup in Residence Noord-Nederland een halfjaar samenwerken met Groningen Seaports.

Voor het project ‘Stop plastic van Stad naar Wad’ worden beide systemen ingezet, vertelt De Vries. Die moeten dan autonoom functioneren. “Maar eerst willen we meer inzicht krijgen in de route die het plastic vanuit Groningen via het Reitdiep en het Eemskanaal aflegt naar de Waddenzee. Daarvoor gebruiken we het eerste jaar.”

Stroming
Ook wordt bestudeerd hoe de plastic soep het beste kan worden opgevangen  en wat de invloed van onder andere de wind, de stroming en het type wal is. Daarnaast worden de verschillende soorten plastic en hun gewicht, vorm en oppervlak onderzocht.

Het totale project kost 639.901 euro, waarvan het Waddenfonds maximaal 419.990 euro bijdraagt. De rest van het bedrag komt van Rijkswaterstaat, waterschap Noorderzijlvest, Groningen Seaports, de gemeente Groningen en Noria zelf. 

Vissershandschoenen
Ook het project ‘WadAfval van plastic soup naar groentesoep’ ontving deze week een bijdrage van het Waddenfonds. Hierbij gaat de Stichting House of Design op zoek naar duurzame alternatieven voor plastic vissershandschoenen en plastic etensbakjes, die nu vaak in de Waddenzee belanden.

De stichting wil ondernemers ondersteunen die in water afbreekbare (biobased) producten willen ontwikkelen. Van de benodigde 496.761 euro neemt het Waddenfonds 329.360 euro voor zijn rekening.

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Waddenfonds
H2O-bericht over de WIS Award

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.