secundair logo knw 1

De Dijkwerkersdag (16 april) ging niet door. Maar om toch contact te houden met de dijkwerkers lanceert de programmadirectie van het Hoogwaterbeschermingsprogramma de podcastserie ‘Dijkwerkers Werken Door’. In gesprekken met experts wordt gepraat over lopende aanbestedingen en kansen om te experimenteren met digitale participatie. 

De dijkversterkingsprojecten ondervinden flink veel last van de beperkende maatregelen als gevolg van de coronacrisis. Met name de participatie van betrokkenen in de ontwikkeling van de plannen en de inspraak over ontwerpen zijn stilgevallen. 

Fysieke ontmoetingen met grotere groepen mensen zijn taboe, en dat betekent dat er geen bewonersavonden, keukentafelgesprekken, dialoog met marktpartijen en werkateliersmogelijk zijn. Om toch de informatievoorziening gaande te houden maakt het Hoogwaterbeschermingsprogramma in april een aantal podcasts.

Twee thema's
De onderwerpen bewegen zich binnen twee thema’s: participatie (Hoe betrek je bewoners en bestuurders bij je proces als fysieke bijeenkomsten en keukentafelgesprekken niet meer mogen?) en markt en aanbesteding (hoe gaan projecten om met aanbestedingen en marktconsultaties?).

In de gepubliceerde uitzendingen is onder meer gesproken met Rosa Goossens, adviseur bij Over Morgen over digitale participatie, Leo Berkers, omgevingsmanager bij Waterschap Rivierenland over de dijkversterking tussen Wolveren en Sprok, Carolien Sedee (Witteveen+Bos) en Esther Thijssen (Waterschap Limburg) over contact houden met de achterban en met Martijn van den Broeke (Waterschap Drents Overijsselse Delta) en Gerben de Jong (Taskforce Deltatechnologie en bij Heijmans) over markt en aanbesteding.

Elke dinsdag en donderdag wordt een podcast online gezet. De geschrapte Dijkerwerkersdag wordt begin volgend jaar gehouden. 

 

MEER INFORMATIE
Website HWBP met podcasts
Dijkversterking Tiel-Waardenburg gaat door dankzij 3D en videobellen
 

 

-advertentie-

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.