secundair logo knw 1

In het hoogveengebied Fochteloërveen wordt het hydrologische systeem verbeterd I foto: Agnes Molkelbaan / Wikimedia Commons

De provincie Drenthe heeft van het Rijk 72,5 miljoen euro gekregen voor natuurherstel. Hiermee wordt de natuur in stikstofgevoelige gebieden aangepakt. Verbetering van de waterhuishouding is een van de prioriteiten.

De provincie zet het geld in voor maatregelen in de periode tot en met 2023. Daarmee wordt na de zomer meteen gestart. Voor de herstelmaatregelen heeft de provincie Drenthe het Programma Natuur opgesteld, in samenwerking met de beheerders van natuurgebieden en vier waterschappen (Drents Overijsselse Delta, Hunze en Aa’s, Noorderzijlvest en Vechtstromen).

Het bedrag van 72,5 miljoen euro is bestemd voor maatregelen die onderdeel zijn van de structurele aanpak stikstof van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. In twaalf van de veertien Natura 2000-gebieden in Drenthe zijn er problemen met te veel stikstof. Dat heeft nadelige gevolgen voor de biodiversiteit. Vanwege de verzuring van de bodem gaat het slecht met diverse soorten dieren en planten.

De opgave is veel groter dan dat er financiën beschikbaar zijn, meldt de provincie. Daarom ligt de komende drie jaar de prioriteit bij onder meer kwaliteitsverbetering van bestaande natuurgebieden en een betere waterhuishouding. De aanpak kenmerkt zich volgens de provincie door systeemmaatregelen. Hierbij wordt gekeken naar win-winsituaties, bijvoorbeeld in verband met economische ontwikkelingen en klimaatverandering.

In acht deelgebieden worden maatregelen genomen. Zo gaan partijen in Fochteloërveen dat in het Nationaal Park Drents-Friese Wold ligt, uniek hoogveen herstellen. Hiervoor wordt het hele hydrologische systeem verbeterd. Er worden onder andere kades opgeknapt en aangelegd, om zo meer water binnenboord te houden.

Een ander voorbeeld is Holtingerveld, waar heischraal grasland wordt verbeterd en uitgebreid. Door herstel van de waterhuishouding krijgen vochtige heide en veen een impuls. De provincie wil ook het brongebied van het Oude Diep – met daarin het Mantingerbos, het oudste bos van Nederland – aanpakken. Hier ontstaat een heide- en bekenlandschap dat tegen een stootje kan.

 

MEER INFORMATIE
Informatie over Drents natuurherstel

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.