secundair logo knw 1

De Rijn

De stichting Drinkable Rivers begint een wereldwijd burgeronderzoek naar de waterkwaliteit van rivieren. Daarmee vraagt de stichting aandacht voor de gezondheid van rivieren. Het onderzoek wordt gestart met 40 teams in 15 landen. De stichting verwacht dat dat aantal snel zal groeien.

Het onderzoek wordt uitgevoerd door getrainde burgeronderzoeksteams. Zij beschikken allemaal over een professionele meetkit waarmee 28 parameters worden gemeten, aldus Drinkable Rivers. De onderzoeksresultaten worden verzameld op een dataplatform dat door de Europese datamanagementspecialist nucleoo is ontwikkeld voor het project.

“Onze vrijwilligers voeren hun onderzoeksresultaten straks in op het dataplatform, waarmee we gedegen analyses kunnen uitvoeren en nuttige inzichten kunnen verwerven”, zegt Li An Phoa, oprichter van Drinkable Rivers. Volgens Phoa levert het burgeronderzoek veel nuttige data op, maar draagt het ook bij aan het vergroten van het bewustzijn over de kwaliteit van rivierwater.

Dat is nodig, want het gaat slecht met de waterkwaliteit in de rivieren, ook in Nederland, aldus Drinkable Rivers. "De Nederlandse overheid stevent op eenzelfde soort debacle als in het stikstofdossier af. Slechts één procent van de Nederlandse wateren voldoet aan de Europese normen.”

Daarmee loopt Nederland achteraan in Europa en het lijkt er niet op dat Nederland in 2027 zal voldoen aan de Europese Kaderrichtlijn Water, stelt de stichting. “Naast boetes vanuit Brussel zou dit kunnen leiden tot een gang naar de bestuursrechter en liggen daarmee een vergelijkbare consequenties als bij de stikstofcrisis op de loer.”

 

MEER INFORMATIE
H2O Premium: Li An Phoa: 'Als we de rivier ervaren, begrijpen we haar beter'

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.