secundair logo knw 1

Foto: Martin Droog

Drinkwaterbedrijf Oasen en hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard gaan hun bedrijfsprocessen op elkaar afstemmen om de reststroom die bij Oasen vrijkomt bij membraanfiltratie te kunnen verwerken. De samenwerkingsovereenkomst  werd vorige week ondertekend.

In Krimpen aan de Lek gaat het hoogheemraadschap de reststroom uit het nieuwe waterzuiveringsstation van Oasen verwerken tot schoon oppervlaktewater. De nieuwe waterzuivering van het drinkwaterbedrijf werkt op basis van membraanfiltratie. Deze methode scheidt het water in twee stromen: drinkwater en een reststroom.

Eerdere pogingen van Oasen om een eigen zuivering te bouwen voor de reststroom bleken te complex. "Samenwerking in de waterketen lag daarom voor de hand," zegt Oasen-woordvoerder Joost van Luijt. De reststroom zal via het riool naar de afvalwaterzuivering van het hoogheemraadschap worden gevoerd en daar verder worden verwerkt. "Technisch zijn we er al helemaal klaar voor. De eerste maanden van 2017 gebruiken we nog om alles te testen en in april of mei gaan we volledig draaien."

Volgens Van Luijt is gekozen voor de maatschappelijk meest voordelige aanpak. Het drinkwaterbedrijf benut immers een bestaande afvalwaterzuivering en hoeft er geen bij te bouwen. "Daarnaast is het bijzondere aan deze samenwerking dat organisaties die tot nu toe naast elkaar werkten, nu echt de handen ineen slaan, ook op technisch gebied. Zo maken we een begin met verdergaande integratie in de waterketen."

Wat Oasen betreft, blijft de intensieve samenwerking in de waterketen namelijk niet beperkt tot Krimpen aan de Lek. Hoewel er nog geen concrete plannen zijn, verwacht Van Luijt in de toekomst soortgelijke partnerschappen ook bij andere waterzuiveringsstations. "Wij werken veel in het westen van het land. Het water dat onze zuiveringsinstallaties binnenkomt, zal gaan verzilten. Membraanfiltratie is dan een geschikte techniek om van dat zoute water schoon drinkwater te maken. Voor deze reststromen willen dan we ook binnen de waterketen oplossingen vinden."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”