secundair logo knw 1

Tijdens een WaterBlitz-weekend meten burgers de waterkwaliteit in hun eigen buurt | Foto De Dommel

In het laatste weekeinde van september vindt de eerste Nederlandse WaterBlitz plaats. Milieuorganisatie Earthwatch Europe en Waterschap De Dommel roepen inwoners van Eindhoven op om zelf de waterkwaliteit in hun stad te testen. Het evenement vindt gelijktijdig plaats in de Engelse Thamesvallei.

Het gaat om een vorm van citizen science (burgerwetenschap) die Earthwatch Europe enkele jaren geleden lanceerde. Eerdere edities van de WaterBlitz, een massaal evenement in een korte tijdsspanne, zijn al gehouden in steden als Dublin, Luxemburg en Parijs.

Vorige maand maakte de milieuorganisatie bekend met het programma FreshWater Watch ook in Nederland actief te worden. Behalve de WaterBlitz omvat dit programma projecten met bedrijven, overheden, wetenschappers en scholen. "Citizen scientists dragen gegevens en kennis bij aan een gezamenlijke wereldwijde inspanning om de gezondheid van zoetwater voor iedereen te verbeteren", aldus de organisatie.

De WaterBlitz, die meestal een weekend duurt, wordt twee keer per jaar in Europa georganiseerd. Er doen gemiddeld zo’n vierhonderd mensen mee. De gegevens die zij verzamelen geven volgens Earthwatch een nauwkeurige momentopname van de waterkwaliteit in een regio. Door overal op dezelfde manier de waterkwaliteit te testen, kunnen data goed met elkaar vergeleken worden, aldus de organisatie.

Bodem opgeschoond
De editie in Eindhoven wordt gecoördineerd door Earthwatch Europe en gefinancierd door Waterschap De Dommel. Het waterschap heeft zich de afgelopen jaren ingespannen om de kwaliteit van het Eindhovense water te verbeteren. Zo is de bodem opgeschoond, zijn er nieuwe oevers ingericht en zijn belemmeringen voor vissen weggenomen.

Met de WaterBlitz wil De Dommel de inwoners van Eindhoven hiervan bewust maken. Ze kunnen nu zelf ontdekken of de waterkwaliteit in de vennen, meren, beken en rivieren in de gemeente inderdaad is verbeterd.

De najaarseditie van de WaterBlitz vindt plaats van 24 tot en met 27 september. Deelnemers ontvangen na aanmelding een gratis watermonsternamekit en toegang tot de website en app.

 

MEER INFORMATIE
Aanmeldingspagina EarthWatch Europe
Resultaten eerdere edities WaterBlitz
H2O-bericht: Burgeronderzoek FreshWater Watch in Nederland geïntroduceerd

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.