secundair logo knw 1

De coronacrisis blijft de watertechnologiesector parten spelen, maar bedrijven ondervonden afgelopen maand minder nadelige gevolgen dan in de maanden daarvoor. Zo daalde het aantal bedrijven dat medewerkers moest ontslaan van 22 procent in september naar 14 procent in oktober.

Dit blijkt uit de nieuwste peiling van de WaterCoalitieNL (Water Alliance, het Netherlands Water Partnership en Envaqua) in opdracht van TKI Watertechnologie. Deze coalitie stuurt sinds april bijna maandelijks een korte enquête naar watertechnologiebedrijven om inzicht te krijgen in de economische effecten en knelpunten van de coronacrisis. In oktober reageerden 37 van de 44 aangeschreven bedrijven. Zij zijn vrij evenwichtig verdeeld over de deelsectoren afvalwater, drinkwater, proceswater en overig.

Het algemene beeld is volgens de WaterCoalitieNL dat bedrijven nog steeds nadelige gevolgen van de coronapandemie ondervinden, maar minder dan bij voorgaande enquêtes in juni en september. De coalitie signaleert een aantal opvallende verschuivingen. Het aantal bedrijven dat medewerkers moest ontslaan of tijdelijke contracten niet verlengde, is de voorbije maanden gedaald: 27 procent in juni, 22 procent in september en minder dan 14 procent in oktober.

Voldoende werk bij veel bedrijven
Veel bedrijven geven aan dat er nog genoeg te doen is voor alle medewerkers. Zo verwacht ruim 48 procent geen verlies van werk. Daarentegen heeft 8 procent nu al of binnen twee weken niet meer voldoende werk. Dat is 6 procent minder dan in september. In oktober zette 27 procent van de watertechnologiebedrijven medewerkers in op andere activiteiten. In september was dit nog 44 procent.

Gevolgen coronacrisis watertechnologiesectorBron: Rapportage WaterCoalitieNL over enquête in oktober

Daarentegen is het aantal bedrijven dat een beroep doet op de NOW- of TOZO-regeling voor werktijdverkorting, aanzienlijk gestegen in een maand tijd: van 33 procent in september naar 50 procent in oktober. “Daarmee komt het percentage weer in de buurt van mei en juni, toen respectievelijk 57 en 53 procent gebruikmaakte van deze regelingen. Die stijging is mogelijk te verklaren doordat de maatregelen in Nederland en daarbuiten versoepeld werden en nu juist weer strenger zijn”, aldus de WaterCoalitieNL.

Grote financiële zorgen bij een zesde bedrijven
Ruim 47 procent van de bedrijven verwacht geen of nauwelijks financiële problemen. Ongeveer 8 procent heeft dat nu wel en nog eenzelfde percentage verwacht over twee maanden of later financiële zorgen. Een kleine 14 procent doet geen investeringen meer. Dat is het laagste niveau sinds mei.

De coalitie komt met een verklaring voor het feit dat nog steeds veel bedrijven geen financiële problemen hebben: “Dat heeft waarschijnlijk te maken met het relatief hoge aantal bedrijven dat geen of minder dan 10 procent omzetverlies heeft (35 procent). Niettemin is dit voor de tweede maand op rij een daling (in juni 55 procent en in september 48 procent).”

Erg verschillende effecten
Volgens Hein Molenkamp, directeur van de Water Alliance, geven de met enige regelmaat gehouden enquêtes een goed beeld in de tijd van de gevolgen van de coronapandemie voor de Nederlandse watertechnologiesector. “Duidelijk is dat door de grote diversiteit van het bedrijfsleven in grootte, marktsectoren en wel of geen export, de effecten ook heel erg verschillen. Dit is voor ons goed te gebruiken in de terugkoppeling naar de overheid. Verder is het positief dat het aantal bedrijven dat mensen heeft moeten ontslaan, lijkt af te nemen. Ook de afname van het aantal bedrijven dat geen investeringen doet, is op zich positief.”

 

MEER INFORMATIE
Bericht op site Water Alliance
Rapportage enquête in oktober
H2O-bericht: resultaten september 
H2O-premium: Watertechsector opmerkelijk immuun voor coronacrisis

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.