secundair logo knw 1

De deelnemers uit de watersector in de top 100 (portretten ontleend aan LinkedIn en Twitter). José Krijnen ontbreekt.

Ernst Raaphorst heeft de hoogste klassering behaald van de talrijke vertegenwoordigers uit de watersector in de Top 100 Ambtenaar van het Jaar 2020. De ecoloog die werkzaam is bij het Hoogheemraadschap van Delfland, werd tiende.

Daarmee treedt Ernst Raaphorst in de voetsporen van Peter van Duijnhoven van Waterschap Limburg, die de vorige keer de negende plaats haalde. De verkiezing wordt jaarlijks georganiseerd door netwerkplatform Publiek Denken. In de top honderd waren ditmaal acht waterschappers en drie gemeentelijke beleidsmedewerkers water opgenomen.

Zij bereikten behalve Raaphorst echter niet de finale. Hierin waren na een publieksstemming nog twaalf ambtenaren van de partij. De jury onder leiding van Carsten Herstel (directeur-generaal bij het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid) en met onder meer Mariël Middendorp (secretaris-directeur Hoogheemraadschap van Rijnland), bepaalde de rangvolgorde van de finalisten. Ambtenaar van het Jaar werd Lian de Boer, adviseur economische zaken van de gemeente Groningen. Ze won tevens de publieksprijs.

Videoserie over onderwaterwereld
Voor Raaphorst restte een eervolle tiende plek. Zijn reactie op Facebook: “Voor mij helaas pindakaas, maar was supergaaf om mee te mogen dingen en ook die Top 12 te halen!”

Ernst RaaphorstErnst Raaphorst

In de special van het magazine Publieke Professional die in verband met de verkiezingsuitslag verscheen, zegt de ecoloog over zichzelf: “Waterplanten en kleine waterdiertjes, dat is waar ik vooral mee bezig ben. Ik geef adviezen, doe toetsingen en stuur onderzoek aan. En ik vertel graag vol enthousiasme over de wondere onderwaterwereld! Dat doe ik in de videoserie Ernst’s OnderWaterWereld.” De serie is te zien op YouTube en TV West en ook te vinden via zijn pagina’s op Facebook, Instagram en Twitter.

Klassering van andere deelnemers
Ook Gideon Blom, inspecteur gevaarlijke stoffen binnenvaart bij Inspectie Leefomgeving en Transport, haalde de eindstrijd en werd daarin twaalfde. Net buiten de finale viel Roel Wijnhoven, adviseur areaalbeheer bij Waterschap Limburg. Vanwege een aanzienlijk aantal stemmen belandde hij op de veertiende plaats.

De overige negen deelnemers uit de watersector eindigden tussen plaatsen 23 en 77:

23. Hans Roelofs, adviseur water en ruimte, Waterschap De Dommel
38. Marcel Janssen, beleidsmedewerker water, Gemeente Landgraaf
42. Ronald Koolen, beleidsadviseur/ projectleider, Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier
43. Martijn Timmermans, beleidsmedewerker water, Gemeente West Maas en Waal
49. Bart Bardoel, adviseur beheer en onderhoud, Waterschap Aa en Maas
54. Margot Musters, procesmanager juridische zaken, inkoop, vastgoed en financiën, Waterschap Brabantse Delta
64. José Krijnen, maintenance engineer, Waterschap Brabantse Delta
69. Ralph Maes, beleidsmedewerker water en riolering, Gemeente Woensdrecht
77. Wendy Kooistra, directeur strategie, Hoogheemraadschap van Delfland

 

MEER INFORMATIE
Bericht van Publiek Denken
Special Publieke Professional
H2O-bericht over deelname watersector
H2O-bericht over einduitslag in 2019

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.